为什么在不同的编译器或不同平台中的thread_local具有不同的结果？

Question

#include <iostream>
#include <unordered_map>
#include <vector>
#include <thread>
using namespace std;

// not POD
struct A {
    std::unordered_map<int, int> m_test;
};
struct B{
    thread_local static A a;
};

thread_local A B::a = A();

B b;

void func(){
    b.a.m_test[0]++;
}
int main() {
    
    vector<thread> Threads;
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        Threads.push_back(thread(func));
    }
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        Threads[i].join();
    }
    return 0;
}

代码片段如上所述。 我在 linux：GCC 4.8.5 和 macOS中构建了相同的代码：Clang13.1.6 ，结果与众不同。在Linux中，出现错误，以17703浮点异常（Core Dovsted），但在MacOS中没有发生错误。

---

我知道thread_local可以在C ++ 11之后在POD类型中使用，但是在这里，我使用unordered_map结构中的unordered_map，内部内存在堆中，而不是静态或全局存储区域。因此，我想知道这是否是因为不同的编译器如何实现C ++标准？ 如何在Linux平台上解决此运行时错误？

Answer 1

基于对编译器资源管理器的测试，这似乎是2019年为9+，8.4+和7.5+版本修复的GCC错误。该代码应按照发布的方式工作正常。没有错。

可能是此错误。

我建议您安装并使用GCC的最新版本。