为什么64bits乘法的基准性能与32bits乘法相当？

Question

这是的扩展。我正在为这些基准测试。 64bits乘法的性能等于32位乘法。在以前的问题中，人们建议使用基准测试，并且在使用后，我仍然会得到相同的性能。请注意，我是新来的生锈，所以如果我做错了什么，请告诉我。这是我的简单基准标记文件，

use criterion::{black_box, criterion_group, criterion_main, Criterion};

pub fn test_64_mul(test_num: u64){    
    for _ in 1..20000{
        let mut _prod = test_num as u128 * test_num as u128;
 
    }
}

pub fn test_32_mul(test_num: u32){
    for _ in 1..20000{
        let mut _prod = test_num as u64 * test_num as u64;
 
    }
}

fn criterion_benchmark(c: &mut Criterion) {
    c.bench_function("mul 64", |b| b.iter(|| test_64_mul(black_box(12345678653435363454))));
    c.bench_function("mul 32", |b| b.iter(|| test_64_mul(black_box(1234565755))));
}

criterion_group!(benches, criterion_benchmark);
criterion_main!(benches);

现在我做货物台输出是：

MUL 64时间：[312.47 PS 312.66 PS 312.93 PS]

mul 32时间：[312.56 PS 312.75 PS 312.999999 ps]

Answer 1

您正在使用标准错误。编译器仍将消除乘法。

为了使其工作，您需要功能的结果来依赖于他们的参数。最简单的方法是使用一轮并让Criterion担心其余的：

use criterion::{black_box, criterion_group, criterion_main, Criterion};

pub fn test_64_mul(test_num: u64) -> u128 {
    test_num as u128 * test_num as u128
}

pub fn test_32_mul(test_num: u32) -> u64 {
    test_num as u64 * test_num as u64
}

fn criterion_benchmark(c: &mut Criterion) {
    c.bench_function("mul 64", |b| b.iter(|| test_64_mul(black_box(12345678653435363454))));
    c.bench_function("mul 32", |b| b.iter(|| test_64_mul(black_box(1234565755))));
}

请参阅用户指南。