用GSUB替换SmartCodes

Question

我从事Ruby＆gt; 3.0，我需要替换文本内容（用SmartCode在线HTML文本）。 本文可能很长，例如这样：“你好，{{viewer_name}}！你好吗？”

我有一种替换smartcodes的方法：

def populate_smartcodes(content)
  content.gsub(/\{{(.*?)\}}/).each do |value|
    smartcode = value[/#{Regexp.escape('{{')}(.*?)#{Regexp.escape('}}')}/m, 1]
    str_smartcode = "{{#{smartcode}}}"
    case smartcode
    when 'viewer_name'
      content = content.gsub(str_smartcode, viewer.name)
    when 'company_city'
      content = content.gsub(str_smartcode, company.city )
    end
    content
  end

company_city和viever_name是我需要向查看器提供一个user :: viever的实例。

而且我有很多智能编码可以替换...我认为这不是做到这一点的好方法，而是在起作用。

您能帮我改善性能还是做到这一点？

编辑：

我向用户显示了PDF内容，他们只有可用的“键”或“ SmartCode”列表，这样，每个人都可以（通过内容）更改其PDF。我们只保留数据库中具有PDF内容的文本。也许我们可以使用另一种策略？ 现在，我想要一种将字符串元素替换为另一个值的方法。

Answer 1

在这里，您正在在现有的GSUB块中运行一个新的GSUB，这不是必需的，因为GSUB块将无论如何都会用块的返回值代替每个匹配。只需使用2行代码即可实现相同的结果：

content.gsub!(/{{viewer_name}}/, viewer.name)
content.gsub!(/{{company_city}}/, company.city)

...但这仍在分析整个字符串两次。如果您事先知道所有SmartCodes，则可以做类似的事情：

def populate_smartcodes(content)
  content.gsub(/{{\w*}}/) do |smartcode|
    case smartcode
    when '{{viewer_name}}'
      viewer.name
    when '{{company_city}}'
      company.city
    else
      smartcode
    end
  end
end

这将返回输入字符串的副本，其中所有实例{{vuether_name}} 和{company_city} }更换。您也可以使用gsub！而不是gsub如果要修改原始字符串，因此可以像populate_smartcodes（onigral_string）而不是Original_string = populate_smartcodes（oilter_string）。

Answer 2

可以以更简单（更清洁？）方式从模板中提取智能编码。我们可以肯定地知道，它们总是包含4个括号-2个。因此，我们可以将gsub匹配的内容，然后将2 ..- 3 chars作为实际绑定名称：

content = "Hello, {{viewer_name}}! How are you?"

content.gsub!(/{{\w+?)}}/) do |matched_chunk|
  matched_chunk[2..-3] # => viewer_name
end

下一步，我们想将这些匹配的SmartCodes解析为有意义的事物。 我们想动态地做到这一点，以避免对许多人的智能编码进行硬编码，正确？

在您的示例中，您将viewer_name解析为viever.name和company_city to company.city - 看起来像某种模式＆lt;接收器＆gt;。property＆gt;。如果是这种情况，我们可以使用这种“通用性”来动态解析事物，而无需为每个“ smartcode”进行硬码分辨率：

content.gsub!(/{{\w+?)}}/) do |matched_chunk|
  recv, prop = matched_chunk[2..-3].split("_", 2)
  instance_eval("#{recv}.#{prop}") # the receiver should be defined in the current scope, obviously
rescue
  matched_chunk
end

嗯，它可以起作用。可能:)但是它闻起来像地狱：

• 我将分裂限制在2中，以确保我们始终坚持使用receviver.property模式。因此，user_first_name之类的东西将被解析为user.first_name。但是，总体而言，这个假设可能完全是错误的！实际上，它可能是user.first.name，甚至foo_bar应该解决到sometsing> sosity_else - 因此，此解决方案是脆弱的< em>最少 ...

• instance_eval是一个pandora框，我们应该非常小心。有思想的是，我们应该在孤立的安全上下文（一些空白的板岩对象）

  中称其为

为这些问题：我们可以创建一个特殊的模板构建器对象，作为我们instance_eval的安全空白后续上下文；然后，我们可以注入必要的绑定，以便instance_eval可以正确解析我们的智能事物（在这种情况下，我们甚至可以用更安全的魔法替换instance_eval，或者根本没有魔法 - 硬编码的东西有时不是 bad Idea）等...

但是，在这个兔子洞之后，我们迟早会重新创建Liquid或Mustache之类的东西，只是不那么成熟，更容易出错。

因此，我的建议是不要在Regexes上玩耍，请首先尝试采用一些战斗测试的模板引擎（仅当您真正有很强的理由时，只有在自定义实施中回滚）:) :)