是否有子句＆＃x201C;无用＆＃x201D;在选择语句中？
我正在阅读一篇名为查询优化技术 - 写作技巧 高效，更快的SQL查询。
该文档表明在选择语句中，hastar子句是“无用的”：
提示＃2：避免在Select语句中包含一个子句
所有行是在所有行之后用于过滤行的 选择，它像过滤器一样使用。 在选择中是没有用的 语句。它可以通过浏览最终结果表 查询解析不符合条件的行。
示例：
原始查询：
选择s.cust_id，count（s.cust_id） 来自Sh.sales s s.cust_id组 具有s.cust_id！='1660'和s.cust_id！='2';改进的查询：
选择s.cust_id，count（cust_id） 来自Sh.sales s 其中s.cust_id！='1660' 和s.cust_id！='2' s.cust_id组;
问题：
该断言正确吗？在某些语句中，HASTER子句没有目的吗？
I’m reading a paper called Query Optimization Techniques - Tips For Writing
Efficient And Faster SQL Queries.
That document suggests that the HAVING clause is “useless” in a SELECT statement:
Tip #2: Avoid including a HAVING clause in SELECT statements
The HAVING clause is used to filter the rows after all the rows are
selected and it is used like a filter. It is quite useless in a SELECT
statement. It works by going through the final result table of the
query parsing out the rows that don’t meet the HAVING condition.Example:
Original query:
SELECT s.cust_id,count(s.cust_id) FROM SH.sales s GROUP BY s.cust_id HAVING s.cust_id != '1660' AND s.cust_id != '2';Improved query:
SELECT s.cust_id,count(cust_id) FROM SH.sales s WHERE s.cust_id != '1660' AND s.cust_id !='2' GROUP BY s.cust_id;
Question:
Is that assertion correct? Does the HAVING clause not have a purpose in a SELECT statement?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
如果它没有用，那将不存在。
根据示例为true的那些群体，您将其用作
其目的是什么？您不能使用以及汇总功能的，例如，这是无效的：
If it were useless, it wouldn't exist.
Based on your example, you'd use it as e.g.
What is its purpose? You can't use
WHEREalong with aggregate functions, e.g. this is invalid: