为什么在此执行计划上同一索引上同时存在过滤器和访问谓词？

Question

考虑此查询的执行计划：

SQL_ID  1m5r644say02b, child number 0
-------------------------------------
select * from hr.employees where department_id = 80 intersect select * 
from hr.employees where first_name like 'A%'
 
Plan hash value: 1738366820
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                             | Name        | Starts | E-Rows | A-Rows |   A-Time   | Buffers |  OMem |  1Mem | Used-Mem |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                      |             |      1 |        |      4 |00:00:00.01 |       8 |       |       |          |
|   1 |  INTERSECTION                         |             |      1 |        |      4 |00:00:00.01 |       8 |       |       |          |
|   2 |   SORT UNIQUE                         |             |      1 |     34 |     34 |00:00:00.01 |       6 |  6144 |  6144 | 6144  (0)|
|*  3 |    TABLE ACCESS FULL                  | EMPLOYEES   |      1 |     34 |     34 |00:00:00.01 |       6 |       |       |          |
|   4 |   SORT UNIQUE                         |             |      1 |     11 |     10 |00:00:00.01 |       2 |  2048 |  2048 | 2048  (0)|
|   5 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| EMPLOYEES   |      1 |     11 |     10 |00:00:00.01 |       2 |       |       |          |
|*  6 |     INDEX SKIP SCAN                   | EMP_NAME_IX |      1 |     11 |     10 |00:00:00.01 |       1 |       |       |          |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
 
   3 - filter("DEPARTMENT_ID"=80)
   6 - access("FIRST_NAME" LIKE 'A%')
       filter("FIRST_NAME" LIKE 'A%')

执行计划在emp_name_ix index上，使用相同的a％谓词具有访问和过滤谓词。但是，访问谓词在这里是否足够，因为它们俩都会过滤相同的行？为什么它执行其他过滤器谓词？

何时访问和过滤器相同时是否有一般规则？基于gv $ sql_plan，当操作具有访问或过滤器谓词时，它们的时间仅为1％。而且这种情况只有在操作和选项（例如索引）（完整/范围/跳过/唯一）和排序（JOIN/唯一）之类的选项中发生。

select *
from gv$sql_plan
where access_predicates = filter_predicates;

Answer 1

大概您在hr.employees上有一个索引，其中包括first_name列。但是，您是从*中从hr.employees中选择*，以便从索引获得的行必须与表一起回到（即加入）。

为了理解概念，它有助于将索引视为具有原始表主要钥匙的外键的普通表。当使用索引有帮助时，这两个表将加入。当索引包含所有需要的列时，该索引将单独使用。

在这种情况下，我们假设需要加入，因为您选择*。 访问 hr.employee Intersect的第二个查询表，因为其其中等级 > filter s在索引列上，在过滤之前执行与索引的连接。

像'a％'的第一次出现“ first_name”是确定索引使用情况的原因。第二次出现是实际的过滤。过滤仅发生一次，而不是两次。

这些被列为不同的操作，因为决定使用索引（因此执行加入）具有其自身成本。