基于主机的路由比基于路径的路由更好的任何场景

Question

事实

在第7层负载平衡器上，我们可以进行两种路由：

• 基于主机的路由：a.example.com转到上游1，而B.Example.com访问
• 基于上游B路径的路由：example.com/a进入上游1，而example.com/b进入上游2

我的感知

基于路径的路由比基于主机的路由更好，因为：

• 维护基础架构的努力较少：使用主机 - 基于路由，每个新服务都以新域名公开，因此需要DNS记录才能解决该新域名到同一lb。 DNS记录是“下属”的事情。如果系统拥有50多个服务，则所有DNS记录的供应/管理将不会很琐碎。当有多种环境（例如DEV，测试，分期和生产）时，每个新服务将需要一个以上的域名（以及DNS记录），这使其更难管理。
• 无需关心CORS。
• 客户不必为HostNames提供名牌名称：有时，客户对他们可以访问的域名有非常严格的规则，并且可能需要6个月到一年的时间才能要求他们许可以将域名白名单。基于路径的路由意味着新服务也位于旧域之下，因此客户不必再次打扰。

问题

是否有任何场景，基于主机的路由比基于路径的路由更好？我希望开发人员和运营商的意见。特定的例子非常欢迎！

PS：这个问题是在提出意见，因此可能不是典型的意见。但是，我不确定哪种堆栈对此会更好，因为开发人员和运营商都聚集在一起，我想听听双方的想法。请让我知道另一个网站是否更适合这种问题。