动态分配的结构是良好初始化的吗？

Question

对于POD结构，可以新的demo_class [const_number]（）确保动态分配的结构是很好的初始化（即不是垃圾） in C ++ 11，然后 < < < /em>？

值得赞赏的是，如果某人对详细规则进行了有关初始化吊舱结构阵列的详细规则。

有关于基本类型的帖子，例如 new Int {} 等。但是关于POD结构没有直接答案。

更重要的是，大多数帖子都没有提及C ++ 11和之后。

更新： 感谢Eerorika的回答。 根据所述答案，该答案说[强调我的]：

to-initialize t type t type的对象表示：

否则， 对象为零 。

。

如何完全理解这一点？结构\类可能具有许多具有不同类型的成员变量。这是否意味着每个成员变量都将是对象零始于零？例如：

struct Point
{
    int x;inty;
}; 

struct Demo
{
    Point pt; 
    double* ptr; 
    std::string str;
};.

Answer 1

对于POD结构， new Demo_class [const_number]（）保证在C ++ 11中，动态分配的结构是很好的初始化（即不是垃圾）？

？

至少从C ++ 03引入值初始化（可能还通过较旧的默认初始化规则之前），至少已保证它。在C ++ 11或之后，保证尚未删除。

最新草案中的标准报价：

[dcl.init.general]

• 如果初始化器为（），则该对象为价值。

---

to-initialize t type t type的对象表示：

• 如果t是（可能是CV qualified）类类型（[class]），则
  • 如果t没有默认构造函数（[class.default.ctor]）或用户提供或删除的默认构造函数，则该对象是默认的initialized;
  • 否则，该对象是零启动化的，并且检查了默认限制的语义约束，如果t具有非平凡的默认构造函数，则该对象是默认的initialial;
• 如果t是数组类型，则每个元素都是值initialized;
• 否则，该对象为零。

---

零启动对象或T型的引用表示：

• 如果t是标量类型（[basic.types.general]），则将对象初始化为通过将整数文字0（零）转换为t; 84

而获得的值。

• 如果t是（可能是CV符合的）非工会类类型，则将其填充位（[basic.types.general]）初始化为零位，每个非静态数据成员，每个非静态数据成员，每个非虚拟级基类subObject，如果对象不是基类子对象，则每个虚拟基类subobject均为零命中；
• 如果t是（可能是CV合并的）联合类型，则将其填充位（[basic.types.general]）初始化为零位，并且该对象的第一个非静态数据命名成员为零initialial;
• 如果t是数组类型，则每个元素均被零置化;
• 如果T是参考类型，则不会执行初始化。

---

PS避免使用分配新。考虑使用 std :: vector 。