它是可以平行的吗？

Question

从5点起使用Java，今天我在a ：： 有人使用列表＃foreach 在Java 8中使用 AtomicInteger 。

现在，我想知道这是否可能是必要的 - lo and Chood，请咨询

除非实施类另有指定，否则按迭代顺序执行操作（如果指定了迭代顺序）。

（重点是我的）

...因此，鉴于流是不是实现 iToble （从Java 18）的点 - 我应该真的应该真的吗必须假定 Itable 的未知实施者可能会在并行吗？

（如果期望将根据Java版本进行更改，我希望答案可以从8开始处理每个不同版本。）

Answer 1

请注意，“除非实现类另有指定”的短语已从规范的最新版本：

对 iTable 的每个元素执行给定的操作，直到处理所有元素或该动作引发异常为止。如果指定了该顺序，则操作是按迭代顺序执行的。动作抛出的例外传达给呼叫者。

由于 list 具有定义的遭遇顺序，并在定义的顺序中执行操作，因此我们可以清楚地说，在问题中提到的具体情况下，同时执行被明确排除。

The broader question whether Iterable's forEach precludes concurrent execution of the specified action in general, when there's no defined encounter order, can only be answered by resorting to the 至少令人惊讶的原则，结论是，如果在某些情况下同时执行，则规格应明确提及。据我所知，Java的整个API规范遵守此原则，因此没有理由假设它不适用于此特定方法。

最值得注意的是，每个人都知道 stream API允许并行处理，因为它已得到了重要记录。同样， arrays.parallelsort（…） 启用它。

即使是实际的并发收集也适用。例如，当您调用键（）。 //docs.oracle.com/en/java/java/javase/17/docs/api/java.base/java/java/java/util/concurrent/concurrent/package-summary.html#weakly' >迭代策略指定，但同时在呼叫者的线程上依次运行，就像每个方法在另外指定时所做的那样。您需要一个专用 foreach 方法用于并行处理。

---

因此，使用 AtomicInteger 是没有道理的。这是一种普遍的糟糕编程样式，假装功能编程，同时仍然坚持循环思考，使用 foreach 并修改功能之外的变量。由于本地变量是不可能的，因此 atomicInteger 仅用作 int heap变量的容器。使用单个元素 int [] 数组也可以做到，但仍然不建议使用。而是

1. 保持平原环或

2. 使用实际功能方法，例如

     int result = words.stream（）
       .maptoint（word  - ＆gt; {{
           //计数与本地匹配并返回int
       }））
       。和（）;
    

   或

     long结果= words.stream（）
       .flatmap（word-＆gt; {
           //返回一系列比赛
       }））
       。数数（）;