直接启动是否等于直接列表限制？

Question

我有以下示例：

struct S{
   int x, y;
}

S s1{1};    // direct-initialization or direct-list-initialization ?
S s2{1, 2}; // direct-initialization or direct-list-initialization ?
S s3(1);    // direct-initialization or direct-list-initialization ?
S s4(1, 2); // direct-initialization or direct-list-initialization ?
int i1{10}; // direct-initialization or direct-list-initialization ?
int i2(10); // direct-initialization or direct-list-initialization ?

我的问题

• 我只需要知道上述语句中的初始化类型是什么？
• 这里有标准报价吗？

我已经检查了一个问题 direct-initialization vs direct-initialization vs direct-list-initialization（c ++）然而。

Answer 1

来自直接初始化文档的文档：

t对象（arg）;

t对象（arg1，arg2，...）;
（1）

t对象{arg}; （2）（自C ++ 11）

t（其他）

t（arg1，arg2，...）
（3）

直接初始化在以下情况下进行：

• 1. 初始化具有非空的括号列表的表达式列表或支撑式列表（因为C ++ 11）
• 1. 具有单个括号封闭的初始化器的非类型对象的初始化（注意：对于班级类型和Brad-Init-list的其他用途，请参见List-Initialization ）
• 1. Prvalue临时性的初始化（直到C ++ 17）通过功能性铸件或带有括号的表达式列表

和列表初始化：

direct-list-initialization

t对象{arg1，arg2，...}; （1）

t {arg1，arg2，...} （2）

---

现在我们可以使用以上来回答您的问题。

S s1{1};    // direct-list-initialization from direct-list init point 1 above
S s2{1, 2}; // direct-list-initialization from direct-list init point 1 above
S s3(1);    // direct-initialization from direct init point 1 above
S s4(1, 2); // direct-initialization from direct init point 1 above
int i1{10}; // direct-initialization from direct init point 2 above
int i2(10); // direct-initialization from direct init point 1 above