使用内联静态成员而不是静态成员

Question

我有一个以下结构：

#include <iostream>

struct Foo
{
  static int a;               // declaration
  inline static int b = 10;   // declaration and definition
};

int Foo::a = 10; // definition

int main()
{
  std::cout << Foo::a << "\n"; // --> 10
  std::cout << Foo::b << "\n"; // --> 10 (same result as Foo::b)

  return 0;
}

使用内联静态实现与static使用时相同的目标是“易于”的。

使用static上课的成员而不是inline static成员是更可取的/必需的，是否有任何情况？

注意：当人们使用C ++ 14或更低标准时，有一个明显的情况。

Answer 1

如果您尝试创建“状态枚举”，您会看到它。基本上，捕获一些数据并有几个类型的“命名常数”的类，您想将其编码为静态数据成员。要说明：

struct RGB {
    inline static RGB c1{1};
    inline static RGB c2{2};
    RGB(int, int = 0, int = 0);
};

这将是不正确的，而这不会：

struct RGB {
    static RGB c1;
    static RGB c2;
    RGB(int, int = 0, int = 0);
};

RGB RGB::c1{1};
RGB RGB::c2{2};

实时示例

原因是静态数据成员可能具有不完整的类型，但是初始化时必须完成。

与ConstexPR静态成员一起玩时，它自然会弹出。来C ++ 17，它们隐含地内联，因此，如果您想拥有它们，则您 将声明从定义中分解出来：

struct RGB {
    static const RGB c1;
    static const RGB c2;
    constexpr RGB(int, int = 0, int = 0){}
};

constexpr RGB RGB::c1{1};
constexpr RGB RGB::c2{2};

实时示例

这些是有效的常数，并且在恒定表达式中可用。但是它们不能在线定义为静态数据成员。由于constexpr，但在技术上仍然是内联数据成员，但并未定义内联（尽管请注意，在C ++ 17之前也是如此，但是无法在标题中定义常数以重新定义错误，因此它们本质上是无法使用的）。