我们如何改变C＆＃x2B;＆＃x2B;的行为方法取决于初始化参数？

Question

在Python中，我可以写一些类似的内容

class C:
    def __init__(self, mode):
        if mode == 0:
            self.f = self.f0
        elif mode == 1:
            self.f = self.f2
        (...)
        else:
            raise KeyError

    def f0(self, a1, a2):
        <do stuff>

    def f1(self, a1, a2):
        <do other stuff>

    (...)

，可以替代用子类c1，c2，...覆盖f。简短的问题是：我可以在C ++中做类似的事情而不召唤Cthulhu吗？

在任何人问“为什么”之前：

这很有用，例如，如果我有另一个类d，则使用c，因为它允许参数mode简单地将其传递到c而不是在任何地方撰写c的实例的单独情况。

我想避免switch或如果 -tree每次都会f被称为，因为f是在本来已经昂贵的计算中多次称为 的小功能。

Answer 1

感谢@alanbirtles和@yksisarvinen！

我最终得到的工作解决方案是

stuff.h：

class C{

    C(int mode);

    const int mode;
    double f(int i, int j, int k);

    using FunctionType = double(C::*)(int, int, int);
    double f0(int i, int j, int k);
    double f1(int i, int j, int k);
    FunctionType f_p;
};

stuff.cpp：

C::C(int mode) : mode{mode} {
    switch (mode){
    case 0:
        f_p = &C::f0;
        break;
    case 1:
        f_p = &C::f1;
        break;
    default: throw "Non-valid mode!";
    }
}
double C::f(int i, int j, int k) {std::invoke(f_p, this, i, j, k);}
double C::f0(int i, int j, int k){ <do stuff> }
double C::f1(int i, int j, int k){ <do other stuff>}

正如@MCH所建议的那样，使用模板类可能同样简单。但是（问题未指定）我需要使用pybind11与Python-wrapper一起使用，因此上述解决方案允许我避免与包装模板类有关的任何麻烦。