ETL中的截断负载和满载相同吗？
对于目标表中的数据负载，截断负载和满负荷之间有什么区别？
What is the difference between Truncate load and Full load with respect to data load in target table ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我要说的是有区别的：
在截断 - 负载方案中，您正常地将所有数据从源中获取所有数据，截断目标并尽快加载数据到目标。因此，您有一个实际来源的镜子。
在全载方案中，您还从源中获取所有数据，但您不会删除现有数据。取而代之的是，您将源完全比较源（插入，更新，删除）。这样，如果在源中删除数据（不再发送），您也可以跟踪。
使用截短加载，您将无法跟踪删除，这在某些数据仓库案例中可能至关重要，尤其是当源不支持基于日志的CDC功能时。
I would say there is a difference:
In a truncate-load scenario you normaly take all the data from the source, truncate the target and load the data as fast as possible to the target. So you have a mirror of the actual source.
In a full-load scenario you also take all the data from the source, but you do not delete existing data. Instead you fully compare source with target ( Insert, Updates, Deletes ). This way you could also track, if data was deleted in the source ( not send anymore ).
With a truncate-load you would not be able to track deletes, which could be critical in some data warehouse cases, especially when the source does not support log-based CDC functionalities.