C＆＃x2B;＆＃x2B;两次打电话

发布于 2025-01-23 01:30:42 字数 963 浏览 3 评论 0原文

我正在编写一个代码，并意外地将int在变量两次之前，并注意到最终产品中有所不同。

int main ()
{
    int number = 123456789;
    int step = 0;

    while (number>0)
    {
        cout << number%10 << endl;
        number = number/10;
        step = step+1;
        cout << "step ; " << step << endl;
    }

    return 0;
}

输出是：

9
step ; 1
8
step ; 2
7
step ; 3
6 ...

但是，当我以这种方式打电话时：

int main ()
{
    int number = 123456789;
    int step = 0;

    while (number>0)
    {
        cout << number%10 << endl;
        number = number/10;
        int step = step+1;
        cout << "step ; " << step << endl;
    }

    return 0;
}

输出突然更改为：

9
step ; 11006125
8
step ; 11006126
7
step ; 11006127
6

有人可以解释差异，以便下次我会想到吗？

原文

I was writing a code, and accidentally put int before a variable twice, and noticed something different in the end product.

int main ()
{
    int number = 123456789;
    int step = 0;

    while (number>0)
    {
        cout << number%10 << endl;
        number = number/10;
        step = step+1;
        cout << "step ; " << step << endl;
    }

    return 0;
}

The output was:

9
step ; 1
8
step ; 2
7
step ; 3
6 ...

However, when I called it this way:

int main ()
{
    int number = 123456789;
    int step = 0;

    while (number>0)
    {
        cout << number%10 << endl;
        number = number/10;
        int step = step+1;
        cout << "step ; " << step << endl;
    }

    return 0;
}

The output suddenly changed to:

9
step ; 11006125
8
step ; 11006126
7
step ; 11006127
6

Can someone please explain the difference, so that I will be mindful next time?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

柠檬色的秋千 2025-01-30 01:30:42

C ++是块范围。当您重新列出spep 中 loop（通过使用int step而不是步骤）时，您是“ Shadow “ 步骤来自该范围的外部；当外部step（具有值0）仍然存在时，它无法直接从内部范围读取（用不同名称的指针/引用步骤可以读取/写数据，您只是直接通过该名称直接读取ofter step）。

外部步骤是看不见的，因此int step = step + 1;将“请分配给本地step在添加1之后，存储在本地步骤中（直到那一刻才存在，尚无定义值）。由于步骤它读取的是垃圾，因此这是不确定的行为，在实践中，它会变成垃圾（无论您在输入时，碰巧在该位置都留在该位置上的垃圾，）。

内部步骤的第二个和后续创建仍然是未定义的行为，但是在这种情况下（在大多数情况下，不涉及循环的展开），编译器选择与他们重复使用相同的存储空间事先使用内部步骤（该循环的迭代结束时，该>>过期）。因此，作为新的内部步骤从与过期的内存位置阅读的巧合基地。

但是，要清楚，所有这些都是不确定的行为。要感谢您没有鼻腔恶魔，而将来只使用第一种表格。我会注意，如果您启用所有警告，任何值得盐的编译器都应检测到此错误（整个错误都存在于单行的范围中）；可悲的是，似乎至少GCC不值得盐，因为即使使用- - wall -wextra -werror -pedantic是您不使用 ofter step变量。如果使用或删除了外部step的声明，没有任何警告，，所以我想您只是记得不要以其自身的价值来初始化变量。