增量可堆叠吗？ ie x＆＃x2b;＆＃x2b;＆＃x2b;＆＃x2B;;或（x＆＃x2b;＆＃x2b;）＆＃x2b;＆＃x2b;;;
当我和我的朋友准备考试时，我的朋友说x +++;与x+= 3;相同，
这是不正确的，但是IS x ++++; < /代码>与X+= 1;或IS （X ++）++;相同？我可以概括吗？即X +++++++++++++++++;或（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（x++++））上一x+= 7;
也许是完全错误的，对于++++++ X;或++（++（++（++ X）））; 等效于x+= 3;
也应该推广到-X; x; and x-;
When me and my friend were preparing for exam, my friend said that x+++; is the same as x+=3;
It is not true but is x++++; same as x+=1; or is (x++)++;? Could I generalize it? I.e. x++++++++++++++; or ((((((x++)++)++)++)++)++)++; is equivalent to x+=7;
Maybe it's completely wrong and it is true for ++++++x; or ++(++(++x)); equivalent to x+=3;
Also it should generalize to --x; and x--;
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
可以使用标准的以下规则来理解程序的行为。
来自 lex.pptoken＃3.3 ：
从 lex.pptoken＃5 ：
使用上面引用的语句，
x ++++将被解析为x ++ ++。但是请注意，从增量/减少/减少操作员的文档：
这意味着
x ++的结果将 prvalue 。因此，下一个Postfix增量++不能应用于该prvalue，因为它需要 lvalue 。因此，x ++++不会编译。同样，您可以使用上述语句来了解摘要中其他示例的行为。
The behavior of your program can be understood using the following rules from the standard.
From lex.pptoken#3.3:
And from lex.pptoken#5:
Using the statement quoted above,
x++++will be parsed asx++ ++.But note that from increment/decrement operator's documentation:
That means the result of
x++will a prvalue. Thus the next postfix increment++cannot be applied on that prvalue since it requires an lvalue. Hence,x++++will not compile.Similarly, you can use the above quoted statements to understand the behavior of other examples in your snippet.