Google测试C＆＃x2B;＆＃x2B;，调用错误的构造函数的破碎行为

Question

我有一个构造函数，可以打开一个文件并抛出std :: runtime_error如果失败，则构造函数只需一个参数，即带有路径的文件名。我想这样测试。

TEST(TestTextParser, LoadFileThatDoesntExist) {
    ASSERT_THROW(TextParser(brokenFilePath),std::runtime_error);
}

但是，相反，我必须像默认值这样测试，而不是抛出单个参数构造函数。

TEST(TestTextParser, LoadFileThatDoesntExist) {
try {
        auto c = TextParser(brokenFilePath);
        EXPECT_TRUE(false);
    }
    catch(std::runtime_error e)
    {
        std::cout << e.what() << std::endl;
        ASSERT_TRUE(e.what() == ("Unable to open file " + brokenFilePath));
        return;
    }
    EXPECT_TRUE(false);
}

看似需要的是将构造函数分配给某些东西，这迫使使用适当的构造函数。这是预期的行为吗？

Answer 1

我发现assert_throw（）一般而言的宏（通常不会像我期望的那样解析）。我倾向于将测试包裹在lambda中，然后将lambda放在宏中：

TEST(TestTextParser, LoadFileThatDoesntExist) {
    auto test = [](){TextParser(brokenFilePath);};
    ASSERT_THROW(test(), std::runtime_error);
}