要求至少有一个集合不为空

发布于 2025-01-20 21:52:05 字数 644 浏览 0 评论 0原文

使用 FluentValidation,我需要要求 3 个集合中至少有 1 个不为空。这是我目前能想到的最好方法:

RuleFor(x => x).Must(x => x.Required.Any() || x.Ignored.Any() || x.Preferred.Any());

正在验证的类型定义为:

public record ReleaseProfileData(
    string Name,
    [JsonProperty("trash_id")] string TrashId,
    bool IncludePreferredWhenRenaming,
    IReadOnlyCollection<TermData> Required,
    IReadOnlyCollection<TermData> Ignored,
    IReadOnlyCollection<PreferredTermData> Preferred
);

是否有更“流畅”(惯用)的方式来表达这种类型的规则?如果是这样,您能举个例子吗?

Using FluentValidation, I need to require that at least 1 collection out of 3 is not empty. This is the best way I can think to do this at the moment:

RuleFor(x => x).Must(x => x.Required.Any() || x.Ignored.Any() || x.Preferred.Any());

The type being validated is defined as:

public record ReleaseProfileData(
    string Name,
    [JsonProperty("trash_id")] string TrashId,
    bool IncludePreferredWhenRenaming,
    IReadOnlyCollection<TermData> Required,
    IReadOnlyCollection<TermData> Ignored,
    IReadOnlyCollection<PreferredTermData> Preferred
);

Is there a more "fluent" (idiomatic) way of expressing this type of rule? If so, could you provide an example?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。
列表为空,暂无数据
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文