为什么X-有效的Ruby语句，但它没有做任何事情？
我知道Ruby不支持整数增量x ++或降低x -。但是，当我使用它时，它没有任何操作，也不会丢失错误。为什么？
编辑：
对不起，我实际发现的代码使用-x，哪个略有不同，但问题仍然存在：为什么？
x = 10
while --x > 0
y = x
end
I know ruby doesn't support integer increment x++ or decrement x-- as C does. But when I use it, it doesn't do anything and doesn't throw an error either. Why?
Edit:
Sorry the code I actually found was using --x, which is slightly different, but the question remains: Why?
x = 10
while --x > 0
y = x
end
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
在 Ruby 中，运算符是方法。 --x、x++、x== 等都可以做截然不同的事情。
--和++本身不是有效的运算符。它们是运算符的组合。对于您提供的代码，
--x与-(-x)相同。如果
x == 5，则-x == -5和--x == 5。---x将是-(-(-x))，依此类推。同样，单独一行中的
x--在技术上是有效的，具体取决于下一行代码包含的内容。例如，以下方法是有效的：
该方法的最后两行被解释为
x - (-y)，计算结果为1 - (-10)。结果不会分配给任何值，因此
x--行似乎不执行任何操作，函数只会返回结果：11。您甚至可以有
nil 在函数的最后一行而不是y上，并且您不会收到语法错误，但在调用函数时会收到运行时错误。您从x--nil收到的错误是：这意味着
-nil无效，因为NilClass没有定义方法-@。@表示-作为 一元运算符。通过手动调用一元运算符来表达--x的另一种方法是[电子邮件受保护]@x--单独使用是无效的。它需要一个数字对象跟随它（或任何实现-@的对象）。该对象可以位于下一行。x==的工作方式相同。In Ruby, operators are methods. --x, x++, x==, etc all can do wildly different things.
--and++are not themselves valid operators. They are combinations of operators.In the case of your provided code,
--xis the same as-(-x).If
x == 5, then-x == -5and--x == 5.---xwould be-(-(-x)), and so on.Similarly,
x--alone on a line is technically valid, depending on what the next line of code contains.For example, the following method is valid:
The last two lines of that method get interpreted as
x - (-y)which calculates to1 - (-10).The result doesn't get assigned to any value, so the
x--line would appear to do nothing and the function would just return the result: 11.You could even have
nilon the last line of the function instead ofy, and you wouldn't get a syntax error, but you would get a runtime error when the function is called. The error you would receive fromx--nilis:That means that
-nilis invalid sinceNilClassdoes not define the method-@. The@indicates that-works as a unary operator. Another way to express--xby invoking the unary operators manually is[email protected]@x--just on its own is not valid. It requires a Numeric object to follow it (or any object which implemented-@). That object can be on the next line.x==would work the same way.它确实：
x--不是有效的 Ruby 语法。It does:
x--is not valid Ruby syntax.