转换函数的显式调用和隐式调用有什么区别？

Question

考虑这个例子：

struct A{
    template<class T>
    operator T();  // #1
};
struct B:A{
    template<class U>
    operator U&&();  // #2
};
int main(){
  B  b;
  int a = b;  // #3
  b.operator int();  // #4
}

根据 [class.member.lookup] p7

如果 N 是非依赖转换函数 ID，则考虑属于 T 成员的转换函数模板。对于每个这样的模板 F，查找集 构造 S(t,T) 时，仅当函数模板声明对应于 F 的声明时才将其视为名称为 t ([basic.scope.scope] ）。每个此类查找集的声明集的成员（不得是无效集）都包含在结果中。

无论 #3 中的 conversion-function-id 是什么，#1 和 #2 都包含在查找结果中 和#4。 #3 的诊断正是我们所期望的，换句话说，两者#1 和 #2 是候选者，它们是无法区分的。

然而，似乎 实现 仅在以下情况下将 #2 视为唯一候选者：处理#4。如上所述，#3 或 #4 的候选集应该相同。我是否遗漏了一些导致差异的其他规则？或者，这是实现中的错误吗？

Answer 1

实现只是还没有跟上新的（澄清的）规则，这些规则必须在 2020 年很大程度上发明，因为没有发布的标准版本以任何合理的方式描述了转换函数模板的查找。