可以在EntityFramework中懒惰的列值吗？

Question

数据库中有一个表，该表具有列ID，name，group和text。 文本列中的值大小很大（约1MB至3 MB）。

如果我使用EntityFramework更新一行，

public async Task UpdateName(int id, string name, CancellationToken cancellationToken)
{
    var record = await dbContext.TheTables.FirstOrDefaultAsync(t => t.Id == id, cancellationToken) 
        ?? throw new ObjectNotFoundException();
    
    record.Name = newName;
    dbContext.SaveChangesAsync(cancellationToken);
}

则运行可能很昂贵，因为text列的大小很大。

dbContext.thetables.where（t =＆gt; t.group ==“ theGroupName”）之类的查询可能更昂贵！

我的问题是“是否有一种更便宜的方法来查询数据和/或更新数据？？？ 可以懒惰 lazy-load-tagon？''如何？”

Answer 1

AFAIK EF不支持懒惰的加载值属性，我记得Nhibernate确实具有此功能。

典型的推荐关系方法在您昂贵时，但是很少需要的字段是将这些字段分开以使用一对一相关的表。即thetable.thetabledetails，这是您昂贵的领域所在的地方。

这样，您可以有效地与基础桌实体一起工作，并且只能在需要时击中昂贵的东西。 （通常一次是一个记录）

请注意，在您的示例中，您在savechangesasync（） call中缺少等待。

阅读信息时，请利用投影以排除昂贵的字段/关系，而不是返回实体，渴望加载或冒着懒惰的负载调用，以获取昂贵的值。

还有一个更“ hacky”的选项，除非可能是最后的度假胜地，否则我不建议这样做：

public async Task UpdateName(int id, string name, CancellationToken cancellationToken)
{
    var recordExists = dbContext.TheTables.Any(x => x.Id == id);
    if (!recordExists) throw new ObjectNotFoundException();
    
    var record = dbContext.TheTables.Local.SingleOrDefault(x => x.Id == id);
    if (record != null)
        record.Name = newName;
    else
    {
        record = new Record { Id = id, Name = newName };
        dbContext.Attach(record);
        dbContext.Entry(record).Property(x => x.Name).IsModified = true;
    }
    await dbContext.SaveChangesAsync(cancellationToken);
}

这实际上是检查记录是否在不加载的情况下存在。然后，如果DBContext已经在跟踪它，则我们检查本地高速缓存，如果是这样，我们设置了名称。如果没有跟踪，我们将创建一个带有ID和新名称的新最小实例，将名称标记为修改。

这样的方法应用作最后的度假胜地，因为“记录”实例可以是完整的跟踪实体实例，也可以是跟踪的不完整实例。以后通过该实体继续或返回实体的修改会导致潜在的运行时错误。实际上，如果附加和更新实体的存根，则应在savechanges（）调用后将其分离和处置。