修改现有char*或创建TMP char*？

Question

某些语言（例如 Java）要求您创建另一个字符串才能解决某些类型的问题。但是对于 C 语言，什么时候应该创建另一个字符串，什么时候应该简单地修改现有字符串？

以下面的代码为例：

    char *removeTags(char *s, int length)
{
    if (!s || length < 1)
    {
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
    char *tmp = calloc(length, sizeof(char));
    int count = 0;
    for (int i = 0; i < length; i++)
    {
        if (s[i] == '<')
        {
            for (int k = i; k < length; k++)
            {
                if (s[k] == '>')
                {
                    i = k;
                    break;
                }
            }
        }
        else if (s[i] != '>' && s[i] != '<')
        {
            tmp[count] = s[i];
            count++;
        }
    }
    return tmp;
}

调用方式如下：

char *foo = (char *)calloc(length, sizeof(char)); foo = removeTags(foo, strlen(foo));

如果我只是修改 char *s 而不是创建 char *tmp 会更好吗帮我？

Answer 1

如果该函数处理字符串，则第二个参数是冗余而容易出错的，

char *removeTags(char *s, int length)

如果要创建一个新的字符串，则必须声明该函数，就像

char * removeTags( const char *s );

该函数参数应具有限制符const。

如果您想更改到位的字符串，则必须像注意那样

char * removeTags( char *s );

注意，您可能不会更改字符串文字。

如果您传递到函数还将字符串文字传递，则必须像定义

char * removeTags( const char *s );

两个函数一样声明该函数，但是在这种情况下，您需要使用不同的函数名称。

Answer 2

每当您在C函数中修改字符串时，就有一个真正的充分理由可以在使输入字符串参数a const char *时修改并返回副本。

您的呼叫者不会通过传递字符串文字来调用未定义的行为。这可能会用sigsegv之类的东西崩溃。

这样：

char *removeTags(const char *s);

通常，除非您需要限制正在操作的字符串范围，否则您无需为字符串操作传递长度。

另一个不太重要的原因：呼叫者可能无法使用字符串进行，并且可能需要未修改。

如果然后通过分析发现额外的副本步骤会导致性能或内存问题，则可以创建另一个功能，并称其为类似的功能：

void removeTagsInPlace(char *s);

请注意，返回值的差异使该字符串在原地进行了修改，无法错过。