不应使用“ bigdecimal（double）”处理“不应使用” Sonarqube报告的错误

Question

Sonarqube报告任何出现 bigdecimal（double）构造函数作为错误。 description 此规则指的是 javadoc该构造函数的结果可能是不可预测的“ ”；但是在Javadoc中，还有注释＃3：“当必须将双重用作bigdecimal的来源时，请注意，该构造函数提供了精确的转换” 非常重要的IMBOT Sonarqube。

该描述提供了这个不合规的例子：

BigDecimal bd2 = new BigDecimal(1.1);

我完全同意它，但是让我们考虑一个这样的案例：

BigDecimal bd = new BigDecimal(Math.sqrt(123.45));

Sonarqube与前一个相似的案例报告为错误，但我认为它应该标记为假阳性，因为此用例指的是Javadoc的注释3。

Sonarqube的描述也指此页面说：“不要从浮点文字中构造bigdecimal对象” ：它更具限制性，并且适用于第一个示例，但不适用于第二个示例。

因此，问题是：我们是否应该机械地更改Sonarqube建议的 bigdecimal（double）的任何出现？我猜不是，但是 sonarqube文档说“对于代码气味和虫子，期望零false pentives” ，我很惊讶Sonarqube在此用例中如此误导性。

最后，请注意，在这篇文章但是我的问题完全不同。