使用 unordered_set;或 unordered_set？
如果我们使用 unordered_set （T 是自定义类型，而不是简单类型），很可能我们需要定义自定义 operator==和 hasher，如果我们在一个大项目中有很多不同的 T ，这有点麻烦。此外，如何选择一个好的哈希函数是一个大问题。
但是如果我们使用unordered_set（包括智能指针），我们可以省略这些定义。特别是我发现在rocksdb和mysql-server代码库中，使用了很多unordered_set而不是unordered_set，而在mongodb和scylladb中，很多unordered_set 已定义。这种情况给我的印象是rocksdb开发者似乎有意避免使用unordered_set？
所以我有点困惑何时使用 unordered_set 以及何时使用 unorderd_set ？
If we use unordered_set<T> (T is custom type, not simple type), it's quite likely that we need define custom operator== and hasher, which is kind of cumbersome if we have lots of different T in a big project. Furthermore how to choose a good hash function is a big issue.
But if we use unordered_set<T*> (including smart pointer), we can omit those definitions. Especially I find in rocksdb and mysql-server codebase, lots of unordered_set<T*> are used instead of unordered_set<T>, whereas in mongodb and scylladb, lots of unordered_set<T> defined. This situation gives me impression that rocksdb developers seems intentionally to avoid using unordered_set<T> ?
So I'm a little confused when to use unordered_set<T> and when use unorderd_set<T*> ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论