使用“typedef”或“使用”定义一个结构 - 哪个最好？

Question

示例结构：

typedef struct tagExportSettings
{
    COLORREF    crHeading{};
    COLORREF    crEvenBack{};
    COLORREF    crOddBack{};
    COLORREF    crHighlight{};
    COLORREF    crDate{};
    COLORREF    crEvent{};
    COLORREF    crEmpty{};
    COLORREF    crNotes{};

} EXPORT_SETTINGS_S;

视觉辅助说：

typedef 可以转换为 using 声明。

更改此代码有什么真正的好处吗？

我在软件中的所有代码都使用 EXPORT_SETTINGS_S 所以我不想破坏该语法。

Answer 1

更好的是两者都不使用。一种类型名称就足够了。选择 tagExportSettings 或 EXPORT_SETTINGS_S 并坚持下去。例子：

struct tagExportSettings
{
    // ...
};

但是，1.我在软件中的所有代码都使用EXPORT_SETTINGS_S

正如我所说，选择任一名称。如果您使用 EXPORT_SETTINGS_S，则将该类命名为 EXPORT_SETTINGS_S：

struct EXPORT_SETTINGS_S
{
    // ...
};

如果某些内容仍然引用 tagExportSettings，则重构代码以使用规范名称。

---

但更一般而言，using 优于 typedef，因为它更具可读性。至少有两个原因：

1. 使用 typedef 语法，哪个是旧名称、哪个是新别名并不直观：

   typedef new_or_old old_or_new; // old_or_new 是新别名
   

   使用通过熟悉的初始化模式变得直观：

   using直观_别名=直观_旧_名称；
   

2. typedef 语法对于程序员来说很难解析复合名称，因为别名是“交错的”：

   // void() 的别名
   typedef 无效函数();
   使用函数= void();
   

Answer 2

如果您使用 C++ 编写，using 会更好。例如，像这样的模板结构：

template <typename Tp>
struct WrapData
{
    const bool has_value = !std::is_void<Tp>::value;
    typename std::conditional<std::is_void<Tp>::value, uint8_t, Tp>::type value;
    // more properties
};

您可以像这样使用 typedef 或 using：

using void_t = WrapData<void>;
using int_t = WrapData<int>;

// same as using
typedef WrapData<int> tp_int_t;

但如果使用模板，则只有 using 可以工作：

// // compile error
// template<typename Tp>
// typedef WrapData<Tp> TpWrapData;

template<typename Tp>
using UsWrapData = WrapData<Tp>;

Answer 3

假设是纯 C++，这取决于您是否使用原始指针。如果不这样做，则只需使用正确的名称定义结构，而不使用 typedef 或 using。

struct EXPORT_SETTINGS_S
    {...

如果您在 Windows 中经常使用原始指针，那么习惯上不仅定义别名，还定义指针类型：

typedef struct tagExportSettings
{
    ...
} EXPORT_SETTINGS_S, *LPEXPORT_SETTINGS_S;

只有当您习惯 LPXXX“类型”。如果你是一个*人，那么就没有必要。

这些都不是使用的明确案例。