在支持 java.lang.Exception 且没有输入/输出参数的同一包装上下文中执行通用代码块的好方法？

Question

Closed. This question needs to be more focused. It is not currently accepting answers.

---

想要改进这个问题吗？通过编辑这篇文章来更新问题，使其仅关注一个问题。

2 年前已关闭。

Answer 1

简而言之，最佳找到的策略：

import java.util.concurrent.Callable;

// ...

  void foo() {

    execCode( () -> doBar() ) ;
    execCode( () -> 5 + 2 ) ;
    execCode( () -> { System.out.println( "test" ) ; return 0 ; }) ;
  }


  void execCode( Callable<Object> code ) {

    try {

      code.call() ;

    } catch( Exception e ) {

      // ...
    }
  }

更多详细信息：

解决方案部分在其他答案中找到及其缺点：

• (SL)：使用 java.util.concurrent.Callable （上述解决方案）
  • 满足上述所有要求
  • 如果需要的话，也可以很好地处理一些返回值
• (SF)：使用java.util.Function
  • 不支持(E)
  • 尤其是(V)，它更加混乱((S))并且语义上令人困惑
  • 例如 void foo() { execCode( (i) -> doBar() ) ... void execCode( Functioncode ) { ... code.apply( null ) 。 .. }
  • 另请参阅此答案
• (SI)：创建一些自定义接口（类）来完成它
  • 矛盾(S)
  • 例如接口代码{abstract void run() throws Exception; }
  • 另请参阅此答案
• (SM)：使用诸如 之类的方法引用>this::doBar
  • 特殊情况，如果代码（已经）在某些对象方法中，则可能会非常简短和优雅(S)
  • 可以使用 execCode( Callable
• (SR)：使用java.lang.Runnable
  • 与(E)相矛盾，因此与(S)相矛盾，因为它只允许抛出RuntimeException，但不允许抛出异常
  • 另请参阅此答案
• (SA)：使用java.lang.AutoCloseable >
  • 它符合(E)、(V)和(L)要求，但至少需要一些注释来解释，为什么有一个 execCode( AutoCloseable code ) { ... code.close() ; ... } 尽管代码不必对语义结束上下文执行任何操作:)
• (SC)：使用 java.util.function.Consumer< /代码>
  • 不支持(E)
  • 另请参阅此答案* (SX)：使用java.lang.reflect.Method
  • 会特别矛盾(S)
  • 另请参阅此答案

• (S.7)：命令模式< /em> 解决方案
  • 是否必须兼容 Java 7（与 (8) 相矛盾）此答案使用命令模式可能是一些很好的解决方案