POSIXct 对象的 as.vector() 有问题吗？

Question

有趣的部分

让我们从设置开始（R 控制台）：

> z <- Sys.time()
> z
[1] "2022-03-15 00:21:42 CET"
> class(z)
[1] "POSIXct" "POSIXt"

现在，情节（如笑话，而不是图形）：

> as.numeric(z)
[1] 1647300102
> as.character(z)
[1] "2022-03-15 00:21:42"

现在，妙语（也如笑话，不是图形）：

> as.vector(z, "numeric")
[1] 1647300102
> as.vector(z, "character")
[1] "1647300102.23863"

直观上，as.vector(z, "character") 应该返回与 as.character(z) 相同的结果，但事实并非如此。很有趣，不是吗？

严肃的部分

我想我明白为什么 as.vector() 和 mode="character" 给出了自-以来的秒数-纪元而不是 as.character() 返回的人类可读的日期时间：POSIXct 类具有 as.character() 的实现代码>通用，但负责人并没有打扰为此类提供自定义 as.vector() 实现；因此，as.vector() 默认为 POSIXct 的基类（numeric），将日期时间打印为 >字符向量。

问题是：这应该被报告为一个错误吗？

我很抱歉在直接接触 R 核心开发团队之前在这里提出这个问题；原因如下：

问题部分

这应该是一个错误吗？在询问 R 核心人员之前，我宁愿先询问整个社区，因为 POSIXct 确实是 R 基本类型之一，但我不知道不知道这是否会困扰任何实际的 R 用户（除了我）。我的行为问题非常具体（即使用通用 as.vector(x, mode) 进行转换，而不是特定的 as.character(x)，as.numeric(x)、as.MaryPoppins(x) 等）

问题原因部分

我问问题的原因在这里:

• CRAN R 中的错​​误报告本质上是说“如果你觉得意外，那么可能就在你的脑海中，除非有什么东西崩溃了”。这不是我所理解的“bug”。但也许我误解了。

• 我想知道其他 R 用户是否会对上述行为感到惊讶。如果是，那么也许这可以被报告为“增强”而不是错误，但具有类似的结果（即将 as.vector 的行为修复为......理智？关于 POSIXct）。

• 我还想知道当主要参数属于 POSIXct 类时，遗留代码在多大程度上依赖于 as.vector() 的现有行为。如果有很多用户依赖当前行为，那么也许我应该编写自己的 as.vector.POSIXct() 方法。

我感谢所有的评论，包括贬低的评论。

更新：元问题

以防万一您想到了通过 format() 与 character 进行转换的解决方法...这不完全是重点。关键是：我们是否应该期望 base 命名空间中的类有一个一致的接口？好吧，现在我听起来像是一个被困在神奇宝贝球里的革命者……