我如何解释以下代码行

Question

typedef struct {
int a;
short s[2];
} MSG;
MSG *mp, m = {4, 1, 0};
char *fp, *tp;
mp = (MSG *) malloc(sizeof(MSG));
for (fp = (char *)m.s, tp = (char *)mp->s; tp < (char *)(mp+1);)
*tp++ = *fp++;

所以我从我的 C 编程记忆中发现，第一个块是使用 typedef 定义别名的结构声明。别名是味精？ 下一个指针 *mp 和 struct m = {4, 1, 0} 被声明为 MSG 类型。 接下来创建两个字符指针：*fp 和*tp。 mp 设置为等于 malloc(sizeof(MSG))，它被强制转换为类型 (MSG *) 或指向 MSG? 的类型指针。 接下来设置一个 for 循环，其中 for fp = ms（可以说是 struct m 中的 s）被转换为指向 char 的指针，tp = 指针 mp 设置为 struct s；且 tp ＜ (char *)(mp + 1) 或指针加 1);)

我真的不确定，因为此时我对 c 的记忆相当模糊。有人可以纠正我或者更好地阐明这段代码在做什么吗？我试图判断我是否准备好开始学习某本书，这是第一块代码。 接下来，无论指针 fp 指向什么，都会递增设置为 *tp，它也会递增。

Answer 1

^{将评论转化为答案。}

• 是； MSG 是别名。
• 是的，mp 是一个未初始化的指针，m 是一个已初始化的 MSG 结构。
• 是的，fp 和 tp 是 char * 变量。
• C 中不需要强制转换，但 C++ 中需要强制转换。
• 然后代码或多或少地写出 memcpy() 。

可以这样写：（

memmove(mp->s, m.s, sizeof(m.s));

或者你可以使用 memcpy() - 不过我不使用它）。循环的 (char *)(mp + 1) 限制是分配的结构之后的结构开始。

代码也可以写成：

mp->s[0] = m.s[0];
mp->s[1] = m.s[1];

甚至可能更快。
事实上，它可以简单地写成：

*mp = m;

它确实初始化了 mp->a ，但无论如何也不应该长时间处于未初始化状态。如果不再使用 m 结构，则代码可以消除该变量并写入：

*mp = (MSG){ .a = 4, .s = { 1, 0 } };

使用 复合文字 和 指定初始化器，两者都需要支持 C99 或更高版本。

有很多方法可以改进该代码片段。这让人想知道这是否是一本值得学习的好书。也许值得对书中的不恰当之处保持怀疑的态度。如果它是在上个世纪（200x）或上个千年写成的，那么对于所写的内容就有更好的借口，但是这么老的书值得一​​读吗？ （那个时代的一些书仍然值得一读——请参阅下面的评论。）