使用“ref this”传递结构是否安全？到本机代码

Question

我目前正在将 Steamworks SDK 集成到我的游戏中，并且有一些方法需要将结构体作为指针传递，例如：

// Public interface method declared by the library
S_API bool SteamAPI_SteamNetworkingIPAddr_IsLocalHost( SteamNetworkingIPAddr* self );

// C# implementation

[StructLayout(LayoutKind.Explicit, Size = 18, Pack = 1)]
public struct SteamNetworkingIPAddr {

    // My current usage of "ref this"
    public bool IsLocalhost => NativeMethods.SteamAPI_SteamNetworkingIPAddr_IsLocalHost(ref this);

    // How another library solves it
    public bool IsLocalhost {
        get {
            SteamNetworkingIPAddr copy = this;
            NativeMethods.SteamAPI_SteamNetworkingIPAddr_IsLocalHost(ref self);
        }
    }


    private static class NativeMethods {
        [DllImport(SteamAPI.LIBRARY_NAME, EntryPoint = "SteamAPI_SteamNetworkingIPAddr_IsLocalHost", CallingConvention = CallingConvention.Cdecl)]
        internal static extern bool SteamAPI_SteamNetworkingIPAddr_IsLocalHost(ref SteamNetworkingIPAddr self);
    }
}

我有点担心用 ref< 传递 this /code> 到本机方法，因为我见过其他实现在传递结构之前创建结构的副本，但我找不到正式说明这样做是安全或不安全的东西。

所以，我的问题是 - 我应该复制还是保留我的解决方案？

Answer 1

在 struct 的实例方法或属性中，隐式 this 参数是 ref 托管引用。因此，对结构体的任何更改都会改变（更改）传入的结构体。

因此，当您调用本机函数时，您正在传递对您自己的结构体的实际引用。因此，您的调用者有可能看到这些更改，如果他们传入了对其自己的结构的引用。但根据呼叫者如何进行此呼叫，无论如何都可能存在防御性副本。

例如：

var isLocal = SomeClass.IPAddrProperty.IsLocalhost

这将创建结构的副本，任何更改都将消失。

而这：

var ipAddr = SomeClass.IPAddrProperty;
var isLocal = ipAddr.IsLocalhost;
SomeClass.IPAddrProperty = ipAddr;

意味着结果被复制回来。