为什么 NodeJS 会终止执行而不抛出异常？
在此递归函数中添加 console.log 可防止 NodeJS 抛出“超出最大调用堆栈大小”异常。相反，它只是在几千次迭代后退出，没有任何消息（在 Win10 上使用 Node v16.6.0）。
为什么 console.log 会改变异常抛出行为，以及如何在不删除 console.log 的情况下捕获此异常？
（在浏览器中，它也会像我预期的那样抛出异常。）
function recursive(i) {
console.log(i)
return recursive(i + 1) * 2
}
try {
recursive(0)
} catch (ex) {
console.log(ex)
}
Adding the console.log in this recursive function prevents NodeJS from throwing a "Maximum call stack size exceeded" exception. Instead it just exits after a couple thousand iterations with no message (using Node v16.6.0 on Win10).
Why does the console.log change the exception throwing behavior, and how should I catch this exception without removing the console.log?
(In browsers it also throws an exception as I expected.)
function recursive(i) {
console.log(i)
return recursive(i + 1) * 2
}
try {
recursive(0)
} catch (ex) {
console.log(ex)
}
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
这里没有预期的例外。
从语义上讲，这是一个无限循环，这是有效的。如果 JS 引擎不进行尾调用优化无限递归（就像你的例子）将导致调用堆栈溢出，但这既不是必需的也不是期望的。 ECMAScript 标准甚至规定了应如何优化尾部调用 ，尽管大多数 JS 引擎都没有实现这一点（Safari/WebKit 中使用的 JavaScriptCore 除外）。您不应该依赖 Node 是否发出
超出最大调用堆栈大小异常。There is no expected exception here.
Semantically, this is an infinite loop, which is valid. If the JS engine doesn't do tail call optimization infinite recursion (like your example) will cause the call stack to overflow, but this is neither required nor desired. The ECMAScript standard even states how tail calls should be optimized, though this isn't implemented in most JS engines (except for JavaScriptCore used in Safari/WebKit). Whether Node emits the
Maximum call stack size exceededexception or not is nothing you should rely on.