memcpy 性能因循环期间目标指针是否更改而异

Question

因此，我正在使用 FPGA 卡来捕获来自网络的数据，但在将数据足够快地复制到内存时遇到问题。我使用 mempcy 将字节从一个位置复制到另一个位置，但是当我将其配置为通过可用空间递增时，我收到一条错误消息，指出我没有足够快地将数据从源中复制出来，并且它被传入的数据覆盖数据。

但是，如果我将目标设置为静态值（绝对数或不变的变量），则不会收到“复制速度不够快”错误。这是没有用的，因为我基本上一直在覆盖目标中的数据，但 memcpy 工作得足够快。

代码示例（来自供应商抽象的元素）：

unsigned char *destinationBuffer = new unsigned char[500000000];
unsigned int destBuffer_current_size = 0;

while (!RingBuffer->IsEmpty()){
     //abstraction - get pointer to next unit to be copied from source buffer
     bytes = (char*)unitToBeCopied

     memcpy((void*)&destinationBuffer[destBuffer_current_size], (void*)bytes, 4096);
     destBuffer_current_size += 4096;

允许 memcpy 足够高效地工作但不是可行选项的东西：

将指针设置为destinationBuffer[0]

memcpy((void*)&destinationBuffer[0], (void*)bytes, 4096);

将指针设置为destinationBuffer[490000000] - 意味着访问数组的部分距离头部很远不是问题

memcpy((void*)&destinationBuffer[490000000], (void*)bytes, 4096);

使用 int 作为目标指针，但不增加它 - 意味着计算变量不是瓶颈

memcpy((void*)&destinationBuffer[destBuffer_current_size], (void*)bytes, 4096);
destBuffer_current_size += 0; //ie destBuffer_current_size does not increment

使用不为目标指针增加的 int，但添加另一个int 确实递增到循环 - 意味着递增器不是瓶颈

 memcpy((void*)&destinationBuffer[destBuffer_current_size], (void*)bytes, 4096);
 second_destBuffer_current_size += 4096; //ie destBuffer_current_size does not increment, but a second unsigned int does, to eliminate the incrementing as the root cause

尚未起作用的事情：

• 更改缓冲区大小
• 将 (void*)&var[] 更改为 &var[]

为什么不递增目标指针在 memcpy 中使其工作更有效，有没有办法让它在递增的同时工作？

注意：是的，如果我可以交换指针并完成它会更快。源数据位于内存的一部分，如果复制得不够快，它将被覆盖。