std::pow(x, 2) 与 GCC/Clang -O3 整数参数的 x * x 汇编差异
对于 float 参数，完全优化的 GCC/Clang 汇编代码与 std::pow(x,2) 和 x*x 相同。但是，对于 int 参数，汇编中存在差异。 int std::pow 规范的这个额外程序集的原因是什么？我的代码执行了数百万次此类操作，因此替换所有 std::pow(x,2) 是否有意义，其中 x 是 int出于性能原因使用 x*x ？
For float arguments, fully optimized GCC/Clang assembly code is the same for std::pow(x,2) and x*x. However, for int arguments, there is a difference in the assembly. What is the reason for this extra assembly for int std::pow specification? My code does milions of such operations, so does it make sense to replace all std::pow(x,2) where x is int with x*x for performance reasons?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论