为什么“本地”丢弃命令的返回码?

发布于 2025-01-10 06:38:51 字数 310 浏览 0 评论 0原文

这个 Bash 片段按预期工作:

$ fun1() { x=$(false); echo "exit code: $?"; }
$ fun1
exit code: 1

但是这个使用 local 的代码并不像我预期的那样:

$ fun2() { local x=$(false); echo "exit code: $?"; }
$ fun2
exit code: 0

任何人都可以解释为什么 local 丢弃命令的返回代码吗?

This Bash snippet works as expected:

$ fun1() { x=$(false); echo "exit code: $?"; }
$ fun1
exit code: 1

But this one, using local, does not as I would have expected:

$ fun2() { local x=$(false); echo "exit code: $?"; }
$ fun2
exit code: 0

Can anyone explain why does local discards the return code of the command?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

单身狗的梦 2025-01-17 06:38:51

local 代码返回 0 的原因是 $? “扩展到最近执行的前台管道的退出状态。”因此 $? 返回 local 的成功

您可以通过将 x 的声明与 x< 的初始化分开来修复此行为/代码> 像这样:

$ fun() { local x; x=$(false); echo "exit code: $?"; }; fun
exit code: 1

The reason the code with local returns 0 is because $? "Expands to the exit status of the most recently executed foreground pipeline." Thus $? is returning the success of local

You can fix this behavior by separating the declaration of x from the initialization of x like so:

$ fun() { local x; x=$(false); echo "exit code: $?"; }; fun
exit code: 1
贱贱哒 2025-01-17 06:38:51

local 命令的返回码掩盖了 false 的返回码

The return code of the local command obscures the return code of false

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文