返回一对对象

Question

以下是反模式：

auto f() {
  std::vector<int> v(100000);
  return std::move(v); // no need to use std::move thanks to RVO (return value optimization)
}

使用 std::move 甚至可能产生最糟糕的代码（请参阅此处< /a>)

但是，遇到以下情况我该怎么办：

auto f() {
  std::vector<int> v0(100000);
  std::vector<int> v1(100000);
  return std::make_pair(std::move(v0),std::move(v1)); // is the move needed?
}

Answer 1

对于第二个代码段，

auto f() {
  std::vector<int> v0(100000);
  std::vector<int> v1(100000);
  return std::make_pair(std::move(v0),std::move(v1)); // is the move needed?
}

return 返回 std::make_pair() 函数的结果。这是一个 RValue。

然而，OP的问题可能归结为是否（或为什么不）命名返回值优化std::pair 返回时，a> 仍然适用于 v0/v1。

因此，我们忽略了 v0/v1 不再是 return 的主题，而是成为 std::make_pair() 的参数。因此，v0/v1 是 LValues – std::move(v0), std::move(v1) 必须应用于如果需要移动语义，请将它们转换为 RValue。

---

coliru 演示：

#include <iostream>

template <typename T>
struct Vector {
  Vector(size_t n)
  {
    std::cout << "Vector::Vector(" << n << ")\n";
  }
  Vector(const Vector&)
  {
    std::cout << "Vector::Vector(const Vector&)\n";
  }
  Vector(const Vector&&)
  {
    std::cout << "Vector::Vector(const Vector&&)\n";
  }
  
};

auto f1() {
  Vector<int> v(100000);
  return std::move(v); // over-pessimistic
}

auto f2() {
  Vector<int> v(100000);
  return v; // allows NRVO
}

auto f3() {
  Vector<int> v0(100000);
  Vector<int> v1(100000);
  return std::make_pair(v0, v1); // copy constructor called for v0, v1
}    

auto f4() {
  Vector<int> v0(100000);
  Vector<int> v1(100000);
  return std::make_pair(std::move(v0),std::move(v1)); // move constructor called for v0, v1
}

#define DEBUG(...) std::cout << #__VA_ARGS__ << ";\n"; __VA_ARGS__ 

int main()
{
  DEBUG(f1());
  DEBUG(f2());
  DEBUG(f3());
  DEBUG(f4());
}

输出：

f1();
Vector::Vector(100000)
Vector::Vector(const Vector&&)
f2();
Vector::Vector(100000)
f3();
Vector::Vector(100000)
Vector::Vector(100000)
Vector::Vector(const Vector&)
Vector::Vector(const Vector&)
f4();
Vector::Vector(100000)
Vector::Vector(100000)
Vector::Vector(const Vector&&)
Vector::Vector(const Vector&&)

Answer 2

是的，需要进行此移动以避免在后一种情况下进行复制。

然而，这样会更好：

return std::make_pair(
    std::vector<int>(100000),
    std::vector<int>(100000));