C 编程：结构体初始化方式的差异

Question

我有下面的代码可以工作

wifi_config_t wifi_config = {
    .sta = {
        .ssid = EXAMPLE_ESP_WIFI_SSID,
        .password = EXAMPLE_ESP_WIFI_PASS,
        .threshold.authmode = WIFI_AUTH_WPA2_PSK,
        .pmf_cfg = {
            .capable = true,
            .required = false
        },
    },
};

，这个失败了

wifi_config_t wifi_config;
memcpy(wifi_config.sta.ssid, ssid, strlen((const char*) ssid));
memcpy(wifi_config.sta.password, password, strlen((const char*) password));
wifi_config.sta.threshold.authmode = WIFI_AUTH_WPA2_PSK,
wifi_config.sta.pmf_cfg.capable = true;
wifi_config.sta.pmf_cfg.required = false;

但是，如果我更改为这种方式，它可以工作

wifi_config_t wifi_config = {
    .sta = {
        .threshold.authmode = WIFI_AUTH_WPA2_PSK,
        .pmf_cfg = {
            .capable = true,
            .required = false
        },
    },
};

memcpy(wifi_config.sta.ssid, ssid, strlen((const char*) ssid));
memcpy(wifi_config.sta.password, password, strlen((const char*) password));

使用 {...} 初始化和先声明变量，然后一一分配其字段之间有什么区别？

Answer 1

您的第一个 memcpy 失败有两个原因：

1. strlen 不计算字符串 nul 终止。因此，如果您的字符串是 "abc"，它只返回 3，这不足以复制完整的字符串。您需要将 +1 添加到 strlen 结果中。

2. wifi_config 未初始化，这意味着您的字符串数组包含随机字符，在您的情况下，这些字符不具有可能充当 null 的零值 0。< /p>

原因 2 也是您的最后一个示例按预期工作的原因。 当您使用初始值设定项时，未特别提及的字段将使用默认值进行初始化。对于整数类型数组，它们用零初始化。因此，即使您的 memcpy 无法复制 nul 终止符，也已经有零字节可以用于相同的目的。

我建议您始终至少将变量初始化为零：

wifi_config_t wifi_config = {0}; // Set all fields to 0 or NULL.