Java HashSet 中元素的排序

Question

为什么第二组和第三组保持顺序：

Integer[] j = new Integer[]{3,4,5,6,7,8,9};
LinkedHashSet<Integer> i = new LinkedHashSet<Integer>();
Collections.addAll(i,j);
System.out.println(i); 

HashSet<Integer> hi = new HashSet<Integer>(i);
System.out.println(hi); 

LinkedHashSet<Integer> o = new LinkedHashSet<Integer>(hi);
System.out.println(o); 

这是我得到的输出：

3,4,5,6,7,8,9
3,4,5,6,7,8,9
3,4,5,6,7,8,9

Answer 1

第二个（仅使用HashSet）只是一个巧合。来自 JavaDocs：

此类实现 Set 接口，由哈希表（实际上是 HashMap 实例）支持。它不保证集合的迭代顺序； 特别是，它不能保证顺序随着时间的推移保持不变。此类允许 null 元素。

第三个 (LinkedHashSet) 是 设计是这样的：

Set 接口的哈希表和链表实现，具有可预测的迭代顺序。此实现与 HashSet 的不同之处在于，它维护一个贯穿其所有条目的双向链表。该链表定义了迭代顺序，即元素插入集合的顺序（插入顺序）。请注意，如果将元素重新插入集合中，插入顺序不会受到影响。 （如果在调用之前 s.contains(e) 返回 true 时调用 s.add(e)，则元素 e 会重新插入到集合 s 中。）

Answer 2

@Behrang的答案很好，但更具体地说，HashSet似乎与LinkedHashSet顺序相同的唯一原因是integer.hashCode( ) 恰好是整数值本身，因此数字恰好在 HashSet 内部存储中按顺序排列。这是高度特定于实现的，正如@Behrang所说，这确实是一个巧合。

例如，如果您使用 new HashSet<>(4) 将存储桶的初始数量设置为 4（而不是 16），那么您可能会得到以下输出

HashSet<Integer> hi = new HashSet<Integer>(4);
...
[3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
[8, 9, 3, 4, 5, 6, 7]
[8, 9, 3, 4, 5, 6, 7]

： value >= 16，你可能会得到这样的结果：

Integer[] j = new Integer[] { 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16 };
...
[3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16]
[16, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
[16, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]