这是一个干净的 BDD/MSpec 测试吗？

Question

我有一个静态类Cryptographic，它可以加密和解密字符串。我为此编写了以下规范：

[Subject(typeof(Cryptographic))]
class When_encrypting_and_decrypting_a_string
{
    Establish context = () => { input = "teststring"; };

    Because of = () =>
    {
        output = Cryptographic.Decrypt(Cryptographic.Encrypt(input));
    };

    It should_decrypt_what_was_encrypted = () => input.ShouldEqual(output);

    static string input;
    static string output;
}

[Subject(typeof(Cryptographic))]
class When_encrypting_and_decrypting_an_empty_string
{
    Establish context = () => { input = string.Empty; };

    Because of = () =>
    {
        output = Cryptographic.Decrypt(Cryptographic.Encrypt(input));
    };

    It should_decrypt_what_was_encrypted = () => input.ShouldEqual(output);

    static string input;
    static string output;
}

[Subject(typeof(Cryptographic))]
class When_encrypting_and_decrypting_a_null_string
{
    Establish context = () => { input = null; };

    Because of = () =>
    {
        output = Cryptographic.Decrypt(Cryptographic.Encrypt(input));
    };

    It should_decrypt_what_was_encrypted = () => input.ShouldEqual(output);

    static string input;
    static string output;
}

这是一个干净的 BDD 单元测试吗？有什么可以改进的吗？ 我这边有一些担忧：

1. 我可能在这里测试两件事，我实际上应该测试的地方 一。我在 Because 中同时拥有 Encrypt 和 Decrypt。
2. 该测试涉及大量复制和粘贴，所有测试仅因其输入参数而有所不同。也许可以或应该改进这一点 通过使用某种行测试，或公共基类或 而是 Behaves 子句？我的意思是可读性现在相当理想 但可维护性则不然。如果我优化可维护性（DRY）我 可能会以可读性为代价。

您将如何为此编写测试/规范？

Answer 1

这个单元测试看起来是一个很好的起点。我想知道如果我实现 Encrypt 和 Decrypt 以便它只返回其各自的input，它是否会中断。目前，不需要加密任何东西，这让我怀疑是否先编写了测试代码或生产代码。

作为一般规则，如果您需要测试输入和输出对，我建议查看 NUnit 的 TestCase 等。等人。 BDD 作为一种工具特别有意义，但不限于指定系统行为。您在这里展示的是一个不与系统的任何其他部分交互的单个类。虽然我知道 BDD 和上下文/规范风格可能有助于表达预期的单元行为，但有时经典的单元测试框架更有意义。如果您需要对输入和输出元组进行测试运行，则尤其如此。