不同固件之间的协方差会导致代码中断吗？

Question

我在 NDC 2010 上看到 Jon Skeet 的演讲，

他提到了一些有趣的事情：

public Class Base
{
 public void Foo(IEnumerable<string> strings){}
}

public Class Child:Base
{
 publc void Foo(IEnumerable<object> objects) {}
}

Main :

List<string> lst = new List<string>();
lst.Add("aaa");
Child c = new Child();
c.Foo(lst);

使用 C# 3 它将调用：Base.Foo

使用 C# 4 它将调用：Child.Foo

我知道这是因为协方差

问题：

这不是一个破坏代码的改变吗？ 是否有任何解决方法可以让此代码像版本 3 上一样继续工作？

Answer 1

是的，这是一个突破性的改变。每当您将以前无效的转换变为合法时，这都是一个重大更改。

不幸的是，在不进行任何重大更改的情况下，很难向该语言添加功能。如果您确实想要查找，还有更多有关 C# 4 中的事件的信息。当然，这些不太可能影响大多数开发人员。

C# 1 和 C# 2 之间也存在类似的重大更改，其中所使用的实现在该代码的不同版本之间会发生变化：

using System;

public delegate void StringAction(string x);

public class Base
{
    public void Foo(string x)
    {
        Console.WriteLine("Base");
    }
}

public class Child : Base
{
    public void Foo(object x)
    {
        Console.WriteLine("Child");
    }
}

public class Test
{
    static void Main()
    {
        Child c = new Child();
        StringAction action = new StringAction(c.Foo);
        action("x");
    }
}

在这种情况下，编译器实际上会发出警告：

Test.cs(26,31): warning CS1707: Delegate 'StringAction' bound to
        'Child.Foo(object)' instead of 'Base.Foo(string)' because of new
        language rules

Answer 2

乔恩当然是对的；这是一个突破性的改变。查看重大更改的更简单方法是：

object x = new List<string>();
if (x is IEnumerable<object>) 
    Console.WriteLine(4);
else
    Console.WriteLine(3);

在 C# 3 中打印 3；在 C# 4 中，它打印 4。

当您更改类型系统时，您会更改重载解析的结果；事情就是这样。该功能的好处超过了可能出现的中断带来的痛苦。

有解决方法吗？是的。首先不要调用 Child.Foo：

Base c = new Child();
c.Foo(list);