IDataReader.GetOrdinal 或 IDataReader[ColumnName]

Question

我有两种情况从 IDataReader 对象中提取信息

Case - 1 - Length，计算序数，然后解析字符串

public static string GetString(IDataReader rdr, string columnName)
{
    int ordinal = rdr.GetOrdinal(columnName);
    if (rdr.IsDBNull(ordinal))
    {
        return string.Empty;
    }
    return (string)rdr[ordinal];
}

---

Case - 2，简短的方式，获取数据而不计算序数

public static string GetString(IDataReader rdr, string columnName)
{
    return (string)rdr[columnName];
}

应该首选哪种技术以及为什么以及是否有特定上下文？

Answer 1

SqlDataReader的 this[string name] 看起来像：

public override object this[string name]
{
    get
    {
        return this.GetValue(this.GetOrdinal(name));
    }
}

所以它计算序数内部，使用什么方式没有区别。

更新

您可以将代码重写为：

public static string GetString(IDataReader rdr, string columnName)
{
    return (rdr[columnName] as String)??String.Empty;
}

Answer 2

这是第一种方法的 MSIL 的样子：

.method public hidebysig static string  GetString(class [System.Data]System.Data.IDataReader rdr,
                                                  string columnName) cil managed
{
  // Code size       49 (0x31)
  .maxstack  2
  .locals init ([0] int32 ordinal,
           [1] string CS$1$0000,
           [2] bool CS$4$0001)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldarg.0
  IL_0002:  ldarg.1
  IL_0003:  callvirt   instance int32 [System.Data]System.Data.IDataRecord::GetOrdinal(string)
  IL_0008:  stloc.0
  IL_0009:  ldarg.0
  IL_000a:  ldloc.0
  IL_000b:  callvirt   instance bool [System.Data]System.Data.IDataRecord::IsDBNull(int32)
  IL_0010:  ldc.i4.0
  IL_0011:  ceq
  IL_0013:  stloc.2
  IL_0014:  ldloc.2
  IL_0015:  brtrue.s   IL_0020
  IL_0017:  nop
  IL_0018:  ldsfld     string [mscorlib]System.String::Empty
  IL_001d:  stloc.1
  IL_001e:  br.s       IL_002f
  IL_0020:  ldarg.0
  IL_0021:  ldloc.0
  IL_0022:  callvirt   instance object [System.Data]System.Data.IDataRecord::get_Item(int32)
  IL_0027:  castclass  [mscorlib]System.String
  IL_002c:  stloc.1
  IL_002d:  br.s       IL_002f
  IL_002f:  ldloc.1
  IL_0030:  ret
} // end of method Program::GetString

对于第二种方法：

.method public hidebysig static string  GetStringShort(class [System.Data]System.Data.IDataReader rdr,
                                                       string columnName) cil managed
{
  // Code size       18 (0x12)
  .maxstack  2
  .locals init ([0] string CS$1$0000)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldarg.0
  IL_0002:  ldarg.1
  IL_0003:  callvirt   instance object [System.Data]System.Data.IDataRecord::get_Item(string)
  IL_0008:  castclass  [mscorlib]System.String
  IL_000d:  stloc.0
  IL_000e:  br.s       IL_0010
  IL_0010:  ldloc.0
  IL_0011:  ret
} // end of method Program::GetStringShort

所以这些方法肯定不一样。至于哪个更好，您没有说明为什么要计算序数，因此很难说哪个更适合您的情况。

Answer 3

我不认为真的有什么区别（他们做同样的事情），第二个对我来说似乎更具可读性，因为“索引”的引入会让那些不知道读者如何工作的人感到困惑。我说隐藏不必要的复杂性。您应该更进一步，使其成为可以在任何地方使用的泛型，如下所示：

    private static T FromDbValue<T>(IDataReader rdr, string columnName)
    {
        var value = rdr[columnName];

        if (value == DBNull.Value)
        {
            return default(T);
        }

        return (T)value;
    }

调用它很容易：

var someString = FromDbValue<string>(rdr, "CustomerName");

编辑：
您没有在第二个示例中检查 DBNull，因此转换会因空值而失败。然而，一般来说，这两种方法是相同的。