深层嵌套字典是反模式吗？

Question

我有一个可以很容易地使用三层嵌套字典来表示的结构，就像这样

private static Dictionary<string, Dictionary<string, Dictionary<string,string>>> PrerenderedTemplates;

结构可能会使用这样的地方

PrerenderedTemplates[instanceID][templategroup][templatepart]

现在，我意识到这段代码很难阅读，因为从定义语句来看，你无法说出它的用途。我真正看到的将其更改为 Dictionary 的唯一优点是可读性。将每个嵌套转换为它自己的类（例如class PrerenderedTemplate{} class TemplateGroup{} class TemplatePart{}）会添加更多行代码，但计算优势很小（如果有的话）。据我所知。

• 那么，我的方法“可以”还是我应该加倍努力并创建单独的类？
• 是否可以在文档/评论中介绍嵌套 Dictionary 的工作原理
• 是否有处理此类嵌套的最佳实践？
• 请记住，这是一个私有成员，对于使用该类的人来说不需要很简单。

更新

因此，受到 Reza 的启发，但无法使用元组，我决定创建自己的密钥生成器并实现他的模式，如下所示：

private Dictionary<string, string> PrerenderedTemplates;
private string GetPrerenderedTemplateKey(string InstanceId, string FeatureId, string OptionId)
{
    return new StringBuilder(instanceId)
    .Append(FormatTools.LIST_ENTRY_DELIMITER)
    .Append(templategroup)
    .Append(FormatTools.LIST_ENTRY_DELIMITER)
    .Append(templatepart).ToString();
}

其中 FormatTools.LIST_ENTRY_DELIMITER 是 Unicode Private使用字符0xe04d。

Answer 1

我提供另一种选择：

Dictionary<Tuple<string, string, string>, string> pt;

访问字典：

pt[Tuple.Create("id","group","part")]

更新：

C# 7中引入的值元组最引人注目：

Dictionary<(string id, string group, string part), string> pt;

访问字典：

pt[("id", "group", "part")]

Answer 2

我会创建一个自定义词典。 如果您认为

public class TrippleKeyDict
{
    private const string Separator = "<|>";
    private Dictionary<string, string> _dict = new Dictionary<string, string>();

    public string this[string key1, string key2, string key3]
    {
        get { return _dict[GetKey(key1, key2, key3)]; }
        set { _dict[GetKey(key1, key2, key3)] = value; }
    }

    public void Add(string key1, string key2, string key3, string value)
    {
        _dict.Add(GetKey(key1, key2, key3), value);
    }

    public bool TryGetValue(string key1, string key2, string key3, out string result)
    {
        return _dict.TryGetValue(GetKey(key1, key2, key3), out result);
    }

    private static string GetKey(string key1, string key2, string key3)
    {
        return String.Concat(key1, Separator, key2, Separator, key3);
    }
}

连接字符串不够安全，因为键可能包含分隔符，那么请使用您自己的键类型或 Touple 作为键。由于此实现细节隐藏在您的自定义字典中，因此您可以随时更改它。

你可以像这样使用字典

var dict = new TrippleKeyDict();

// Using the Add method
dict.Add(instanceID, templategroup, templatepart, "some value");

// Using the indexer
dict[instanceID, templategroup, templatepart] = "xy";
string result = dict[instanceID, templategroup, templatepart];

// Using the TryGetValue method
if (dict.TryGetValue(instanceID, templategroup, templatepart, out result)) {
    // Do something with result
}

Answer 3

我想提供一种替代方法，使用 SortedDictionary 和自定义比较器：

    public class PrerenderedTemplate
    {
        public string instanceID;
        public string templategroup;
        public string templatepart;

        public PrerenderedTemplate(string id, string tempGroup, string tempPart)
        {
            instanceID = id;
            templategroup = tempGroup;
            templatepart = tempPart;
        }

        // custom comparer instance used as argument 
        // to SortedDictionary constructor
        public class Comparer : IComparer<PrerenderedTemplate>
        {
            public int Compare(PrerenderedTemplate x, PrerenderedTemplate y)
            {
                int compare = 0;
                if (compare == 0) compare = x.instanceID.CompareTo(y.instanceID);
                if (compare == 0) compare = x.templategroup.CompareTo(y.templategroup);
                if (compare == 0) compare = x.templatepart.CompareTo(y.templatepart);
                return compare;
            }
        }
    }

像这样使用：

    var dictionary = new SortedDictionary<PrerenderedTemplate, string>(new PrerenderedTemplate.Comparer());

    dictionary.Add(new PrerenderedTemplate("1", "2", "3"), "123");
    dictionary.Add(new PrerenderedTemplate("4", "5", "6"), "456");
    dictionary.Add(new PrerenderedTemplate("7", "8", "9"), "789");

    Assert.AreEqual<string>(dictionary[new PrerenderedTemplate("7", "8", "9")], "789");

RezaArab 的答案适合目的，但我个人不喜欢 Tuples它们模糊的属性和冗长的语法的基础。

如果任何需求发生变化，带有比较器的自定义类可以提供更高的清晰度和灵活性。