使用长双精度数“9223372036854775807 - 1”仍然删除最后一位数字并显示为“9223372036854775800”

Question

我正在尝试读取两个数字，并显示它们之间的绝对差异。这些数字变得大得离谱，所以我不得不从 LONG 切换到 LONG DOUBLE，并以小数点 0 精度显示它们。我的问题是，对于主题中列出的数字，当我将其从字符串的 c_str 扫描为长双精度数时，要么在扫描中最后一位数字被删除，要么更有可能长双精度数的显示正在删除它。 9223372036854775807 - 1 应该是 9223372036854775806 但它显示的是 9223372036854775800 ，当我停下来检查其中包含 9223372036854775807 的长双精度时，它只是向我显示“9.2233720368547758e+018”

我会把这一切归咎于 2 位处理器，但似乎在 64 位上它仍然打印错误的答案。有谁有办法保留整个号码吗？ 我的包含内容被删除了似乎会扰乱 html 解析器的字符。

#include iostream
#include string
#include math.h


using namespace std;

int main () {


    string line;
    std::getline(std::cin, line);


    while ( std::cin )
    {

      long double n, m, o;


      sscanf ((char *)line.c_str(),"%Lf %Lf",&n, &m);

      if(n>=m)
      {
         o = n - m;
      }
      else
      {
          o = m-n;
      }
      char buffer[100000];

    sprintf( buffer , "%0.0Lf\0", o); 

      cout << buffer << endl;
      std::getline(std::cin, line);
    }


  return 0;
}

Answer 1

如果您的编译器支持，我将停止使用 long double 并使用 long long 。您说您之前一直使用long，所以我认为您没有存储小数部分；如果这是正确的，那么 long long 将是您想要的，而不是 long double。我在 MSVC++ 2010 上使用 long long 测试了您的代码，它给出了预期的输出。

正如 Mysticial 所指出的，当今许多编译器上的 double 与 long double 相同。

Answer 2

long double 并不需要来提供比 double 更高的精度。然而，即使是这样，您也必须告诉编译器该文字是一个long double。如果没有小数点，编译器将假定 9223372036854775807 是某种整数。所以你需要将其写为9223372036854775807.0L。

再说一遍，编译器不必为您提供比 double 更高的精度。因此，如果您没有获得任何额外的精度，请不要感到太惊讶。

Answer 3

接受答案后。

浮点数的精度有限。

在 中是 LDBL_DIG。这是代码可以将文本读入long double 的有效十进制位数，并且始终会再次打印出相同的数字。

指定至少为 10，通常为 15 以上。 9223372036854775807，其 18 位有效十进制数字肯定超出了系统的 LDBL_DIG 值。

切换到整数数学的范围要有限得多。范围。 long 可能不起作用，因为 LONG_MAX 可能小至 2147483647。最好使用long long，它可以处理至少9223372036854775807的数字 - 足够大。