数组的内存管理技巧

Question

这是我第一次使用 stackoverflow 来回答问题，我之前读过一些答案，这些答案在某些情况下对我有帮助，所以我想我应该注册一下，因为我找不到我正在寻找的具体答案。最近，我制作了一个非常简单的粒子系统，它会喷出 100 到 1000 个粒子，只是为了看看我是否可以做到这一点，在我开始之前，我制作了一个简单的链接列表，它使用模板，这样我就可以在其他程序中使用它，如果我就这样选择

最近，在看到我的一位同事在玩粒子系统后，他发现我决定重新审视我的项目以改进它。我在互联网上搜索找到了一个小例子，它显然放弃了使用链接列表的想法，而是使用数组和三个指针来管理粒子。我理解大部分概念，但由于某种原因，我忽略了一件事。

 /// the first particle in the linked list
    Particle* start=0;

/// the next free particle
Particle* last=0;

/// the end of the memory allocation
Particle* end=0;

void SetSize(unsigned int size) {

    // delete any previous data
    delete [] start;

    // allocate new particles 
    last = start = new Particle[size];

    // set end
    end = start+size;
}

void AddOne() {

    // if we have no more memory left for any particles, ignore
    // the request to creat one.
    if (!IsFull()) {
        *last = Particle();
        ++last;
    }

}

void EraseOne(Particle* p) {

    if (!IsEmpty()) {
        *p = *(--last);
    }

}

根据我对上面代码的理解，这三个指针充当指向数组中元素的简单指针。起始指针保持为零，结束指针保持在数组的末尾，而最后一个指针从与起始指针相同的位置开始，并像索引计数器一样移动，直到到达末尾。

我不确定的是擦除位，我从上面的代码中假设“p”不是最后一个指针指向的粒子，而是最后一个之前的粒子。不幸的是，我不知道为什么要这样做，因为最后一个肯定是一个完全活跃的粒子，但这不会产生同一粒子的两个实例吗？

Answer 1

首先，您应该使用标准容器，而不是尝试半成品的手动实现。现在解释一下代码：

该代码显示了一个常见的模式。基本上，您使用三个指针，一个指向已分配内存的开头（相当于 begin()），一个超出最后一个元素的指针（相当于 end()）第三个指针超出最后分配的块（以避免溢出。

考虑到这一点，解释函数并不难。特别是 AddOne （类似于 push_back 但没有增加缓冲区）更新第一个元素超出末尾，并递增指针以引用超出新的最后一个元素的元素，

从 EraseOne 基本上执行相反的操作：它首先递减指针（因此现在 previouslast 元素位于该元素之外。有效范围），然后复制该元素（请记住，指针指向末尾之外的元素）