ko.utils.unwrapObservable 和 ko.toJS 有什么区别？

Question

2者有什么区别？

当然，它们是同一件事，因为展开的可观察对象被剥离为 js 原语。那么为什么要有 ko.toJS 或反之亦然呢？

另外，为什么会有 ko.mapping.toJS？这是否与 ko.toJS 没有有效地做同样的事情？ knockoutJS 中似乎有几个函数做同样的事情，但它们的存在一定有一个原因。

Answer 1

它们之间存在差异。

ko.toJS 接受一个对象并且“打开”并清除所有可观察到的对象。它对整个对象图执行此操作。我的行为很像序列化器，这意味着如果您有循环引用，您会遇到问题。它在内部使用 mapJsObjectGraph ，这太复杂了让我现在就可以在脑海中完全编译。但是，当我需要将内容发送回服务器时，我倾向于使用它。

ko.utils.unwrapObservable 只是确定该值是否是可观察的，如果是，则返回基础值。如果不是，它只返回值。如果您使用映射插件，那么它会很方便，例如您最终可能会得到可以同时具有可观察值和不可观察值的模型。

ko.mapping.toJS 是唯一的列表中的一个可能被怀疑在功能上有些重复。它用于将映射的对象图映射回其原始状态。它看起来比 ko.toJS 复杂得多，但我还没有使用过它，所以老实说我无法告诉你更多关于它的信息。在此处了解更多相关信息。

Answer 2

关于 ko.mapping.toJS(...) 与 ko.toJS(...)

ko.映射.toJS()

这将创建一个未映射的对象，仅包含以下属性
作为原始 JS 对象一部分的映射对象。所以在
换句话说，您手动添加的任何属性或函数
您的视图模型将被忽略。默认情况下，唯一的例外是
Rule 是 _destroy 属性，它也将被映射回来，因为
这是当你销毁物品时Knockout可能生成的属性
来自 ko.observableArray。有关更多信息，请参阅“高级用法”部分
有关如何配置它的详细信息。

因此，这意味着映射插件只会转换回 IT 为您创建的内容。如果您合并了视图模型或添加了计算的甚至只是常规的可观察量，它们将不会返回到模型中。

如果您有混合视图模型（部分映射和部分手动创建），您最好创建 JSON 以混合方式发送回服务器。

您可以将其放在页面上以查看这两个模型有何不同：（

<h2>ko.TOJSON()</h2>
<pre data-bind="text: ko.toJSON($root, null, 2)"></pre>

<h2>ko.mapping.toJS</h2>
<pre data-bind="text: JSON.stringify(ko.mapping.toJS($root), null, ' ')"></pre>

我不确定如何“美化”来自 ko.mapping.toJSON 的响应，所以我只使用了 JSON.stringify

Answer 3

这就是 ko.mapping.toJS & 的方式ko.toJS：

var viewModelRaw = { prop: 0 };
var viewModel = ko.mapping.fromJS(viewModelRaw);
var _raw = ko.mapping.toJS(viewModel); // = { prop: 0 }
var _rawWithTraces = ko.toJS(viewModel);  // = { prop: 0, __ko_mapping__: .... }

如您所见，ko.mapping.toJS() 返回一个反映视图模型的干净的 JS 对象，
不留下任何淘汰属性，而 ko.toJS() 留下一些淘汰属性..

我不知道他们为什么这样做......