全 const 类的 `T&` 和 `const T&` 之间的区别

Question

假设我有一个这样的类：

class Foo : boost::noncopyable
{
public:
  Foo(int a, int b);

  const int something;
  const int something_else;
  const std::string another_field;
  // and that's that, no more methods nor fields
};

现在，通过 Foo& 访问此类的对象与通过 const Foo& 访问此类的对象之间有什么实际区别吗？这两者是两种不同的类型吗？

访问其字段应该没有任何区别，因为它们是const，因此将通过const T&访问它们反正。

但是对于整个班级来说，有任何差异吗？也许与模板有关？任何事物？

---

现在 templatetypedef 已经写了一个很好的答案，不幸的是在这种情况下没有帮助，我认为最好强调一下，这很大程度上是关于当您已经拥有引用时您可以做什么（注意所有这些“访问”），而不是关于您可以绑定到引用的内容。

因此，您可以假设引用已经存在，并绑定到某个对象。现在一切都是关于可以用它做什么。

Answer 1

我不确定这是否是您正在寻找的，但请考虑这个函数：

void DoSomething(Foo& fooRef);

在这种情况下，您无法调用

DoSomething(Foo()); // Error- can't bind a reference to a temporary

但是，如果我们有这个函数：

void DoSomethingConst(const Foo& fooRef);

那么我们确实可以调用

DoSomethingConst(Foo()); // Okay - const reference can bind to a temporary

所以有略有不同的是，const 引用可能会绑定到临时 Foo，而非 const 引用则不能。因此，您可能希望接受 Foo 的函数接受 const Foo& 而不是 Foo& ，以便能够使用临时函数调用该函数。

希望这有帮助！