资产管道和宝石
假设我有一个引擎 gem A ，其中包含您的 application.css 和 application.js 这些文件通过 stylesheet_link_tag 和 javascript_include_tag 加载。这很有效，每个人都很高兴。
然后是宝石B。该 gem 也有自己的 css/js，它希望 gem A 使用它。因此它将它注入到 gem A 的标头中，就像 stylesheet_link_tag('gem_b') 一样。在开发中工作正常，但在尝试部署时出现 AssetNotPrecompiled 异常。
那么我有什么样的解决方案呢？
我可以在主应用程序上使用 config.assets.precompile 。这就是我现在所做的，但这真的很糟糕。
有没有办法以某种方式注入 gem A application.css 清单？那将是最佳的。
谢谢。
Imagine that I have a engine gem A that has your application.css and application.js
Those files are loaded via stylesheet_link_tag and javascript_include_tag. This works and everybody is happy.
Then comes gem B. That gem also has it's own css/js that it wants gem A to use. So it injects it into the header of gem A like so stylesheet_link_tag('gem_b'). Works fine in development but blows up when trying to deploy with AssetNotPrecompiled exception.
So what kind of solution do I have?
I can use config.assets.precompile on the main app. That's what I do now, but this really sucks.
Is there a way to inject into gem A application.css manifest somehow? That would be optimal.
Thanks.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
基本上，这个想法是始终仅链接 application.js/css 清单。因此，您不能安全地使用
stylesheet_link_tag('engine_a')，但完全可以使用stylesheet_link_tag('engine_a/application')。Basically the idea is to always to only link application.js/css manifests. So you can't safely use
stylesheet_link_tag('engine_a')but you can totally dostylesheet_link_tag('engine_a/application').