是否 *p++解除引用后增加？

Question

我不太确定这里的顺序是什么。是吗： 1）增加指针p的值后取消引用它 2) 在增加指针 p 的值之前先取消引用它

Answer 1

增量和取消引用之间没有顺序。但是，* 运算符适用于p++ 的结果，即递增之前p 的原始值。

Answer 2

在运算符表中，您可以看到后缀运算符++ 的位置高于 * 一元运算符。

因此，*p++ 增加 p（而不是 *p），并返回 p 的地址值包含在增量之前（因为它是后缀++）。

但顺序取决于实施。它可以从取消引用 p 开始，然后增加它，并且它可以存储 p 的旧值，增加它，然后取消引用旧值。

Answer 3

尝试一下。该程序

#include <stdio.h>

int main(void) {
    int p[2];
    int *q = p;
    p[0] = 10;
    p[1] = 100;

    printf("%d\n", *q++);
    printf("%d\n", *q);

    return 0;
}

打印

10
100

显示 ++ 适用于 p，而不是 *p，并且增量发生在取消引用之后。

编辑：（感谢 @EricLippert 说服我退出 K & R）

不仅可能存在事后关系，而且根据 K & R，可能存在事后关系。 R第203页，一定有：

后缀表达式后跟 ++ 或 -- 运算符是后缀表达式。表达式的表达式的值就是操作数的值。 记下值后，操作数将增加 (++) 或减少 (--) 1。

（强调我的）

当然，我不相信 K & R 在存在多线程的情况下讲述了有关 C 语义的任何内容（根据 Wikipedia pthreads 规范于 1995 年发布），但对于单线程程序 K & R说的很清楚了

Answer 4

给定q = *p++;，q 获取 p 在增量之前指向的值。另一种说法是，表达式*p++的值是p在递增之前所指向的值。

Answer 5

后缀 ++ 和 -- 运算符本质上比前缀一元运算符具有更高的优先级。因此，*p++ 等价于*(p++)；它递增p，并返回p在递增p之前所指向的值。

要增加 p 指向的值，请使用 (*p)++ （或者可能是 ++*p，如果计算顺序为副作用并不重要）。