FileChannel 的缺点 -> BufferedReader->读者
FileChannel 比 BufferedReader 更快，BufferedReader 比 Reader 更快，因为 FileChannel 和BufferedReader 切断了一些接收数据的中间步骤。
我的问题是：优点是显而易见的，但我在网络上没有看到任何资料说明其缺点。 （FileChannel 到 BufferedReader、BufferedReader 到 Reader）。当我们切断之间的中间步骤时，这是多么大的问题啊。
那么请问谁可以教我一下。
@：而且，输出也有同样的问题。请告诉我这些有什么缺点。
谢谢 ：）
FileChannel will faster than BufferedReader, BufferedReader will more faster than Reader because FileChannel and BufferedReader has cut off some itermediate steps to receive data.
My question is : the advantage is obvious, but I don't see any source on web say about its disadvantage. (of FileChannel to BufferedReader, BufferedReader to Reader). What a problem when we cut off intermediate steps between.
So, who can teach me,please.
@:And, the same question for Output, too. Please tell me what disadvantage of those.
thanks :)
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
使用 BufferedWriter（或任何其他缓冲输出流）时的一个潜在缺点是，您的程序在将某些数据写入输出设备之前将其保存在缓冲区/内存中。如果您无法承受在程序崩溃时丢失任何数据的损失，那么您可能需要考虑不使用
BufferedWriter/BufferedOutputStream。One potential disadvantage when using a
BufferedWriter(or any of the other buffered output streams) is the fact that your program holds some data in the buffer/in memory before it is written to the output device. If you cannot afford to lose any data in case of a program crash then you may want consider not to use aBufferedWriter/BufferedOutputStream.我认为因为当你克服中间步骤时，数据流将更容易遇到错误。当错误发生时，很难追踪错误。
I think because when you overcome intermediate steps, data stream will be more easy to meet error. And when errors happen, so difficult to trace bug.