无法确定最有效的字符串连接

Question

我使用 toString() 方法。但我不知道哪种实现更好使用以及为什么：

public String toString() {
    StringBuffer buffer = new StringBuffer();
    buffer.append("Description: " + description + ";");
    buffer.append("Price: " + price);
    return buffer.toString();
}


public String toString() {
    return "Description: " + description + ";" + "Price: " + price;
}

Answer 1

就我个人而言，我会使用后者 - 它更清晰，实际上更高效：

• 对于现代版本的 Java，它将使用不同步的 StringBuilder 类型而不是 StringBuffer< /code>
• 它不会构造 "Price: " +price 和 "Description: " + description + ";" 的中间字符串，

在 Java 5 下 这是不必要的+我希望后面的代码编译为：

public String toString() {
    StringBuilder builder = new StringBuilder();
    builder.append("Description: ");
    builder.append(description);
    builder.append(";");
    builder.append("Price");
    builder.append(price);
    return builder.toString();
}

重要的一点是第二种形式的清晰度，但是 - 我当然发现它比第一种形式更容易阅读。一个有趣的点是，在编译版本中有两次连续调用附加字符串常量（我已经检查过）。在我看来，这样写会稍微更高效，甚至更具可读性：

public String toString() {
    return "Description: " + description + ";Price: " + price;
}

Answer 2

两者完全相同*，与“+”运算符的连接有效地扩展为您在第一个示例中给出的 StringBuffer 构造。

编辑：实际上它是一个 StringBuilder 而不是 Java 5 中的 StringBuffer。唯一的区别是后者是线程安全的并且可以被多个线程访问而无需额外的锁定。尽管如此，只要您确定该对象不在不同线程之间共享，您就应该使用 StringBuilder 来避免同步开销。

(*) 嗯，不完全是这样，如果您在append 方法中嵌套额外的连接，可能会创建不必要的临时字符串，正如Jon Skeet 指出的那样。没有注意到您的代码中的这一点。我的不好。

Answer 3

这只是个人喜好，因为它们都是根据 文档：

编译器使用字符串缓冲区来实现二进制字符串
连接运算符+。例如代码：

 x = "a" + 4 + "c" 编译为等价的：

 x = new StringBuffer().append("a").append(4).append("c")
                       .toString()     

另外，我会将 @Override 放在您的方法之上。

Answer 4

一般来说，最好使用 StringBuffer 或 StringBuilder。 StringBuffer 和 StringBuilder 的不同之处在于 StringBuffer 是同步的。在你的例子中我会推荐 StringBuilder。

StringBuilder 的分配频率会降低，当您经常执行此操作时，这可以提供显着的速度和内存管理改进。

请阅读有关此主题的更多信息：

为什么在Java中使用StringBuffer而不是字符串连接运算符