需要有关java中单例类的信息

Question

在提出问题之前，我想先提供代码以便清楚起见。下面是我的单例类代码。

public class CoreData {

    private boolean VarA;

    private static CoreData instance = null;

    protected CoreData() {
          // Exists only to defeat instantiation.
    }

    public static CoreData getInstance() {
          if(instance == null) {
             instance = new CoreData();
          }
          return instance;
    }

    public  boolean getVarA(){
        return VarA;
    }

    public  void setFirstTime(boolean B){
        VarA = B;
    }
}

现在我有几个问题要问

1. 如果将成员变量 VarA 设为静态会有什么区别？
2. 我可以在 getInstance() 方法中初始化成员变量吗？
3. 在 Singleton 类中初始化成员变量的最佳实践是什么？
4. 把这门课定为最终课有什么意义？
5. 将成员变量设为final是什么意思？

我对 java 和 OOPS 很陌生。我现在正在学习。如果有人回答我的问题以提高我的知识，我将不胜感激。

Answer 1

因为你只有一个实例（或者你认为如此 - 见下文），所以使其静态应该不会产生任何影响。

您的代码不是线程安全的！您可以创建两个实例。原因是，在检查实例是否为空后，另一个线程也可以检查并发现它为空 - 两个线程都会创建实例并返回它们。一个人会“逃脱”。

传统的方法是“双重检查锁定”，其中检查是在同步块内进行的，但正如 Bill Pugh 在他的 著名文章，这是一个损坏的模式。 Java 1.5 引入了 volatile 关键字来解决这个问题，但它仍然是丑陋的代码。

延迟初始化实例的现代最佳实践方法是使用以下模式之一：

public class CoreData {

    private static class InstanceHolder {
        static CoreData INSTANCE = new CoreData();
    }

    public static CoreData getInstance() {
        return InstanceHolder.INSTANCE;
    }
}

或

public static enum CoreData {

    INSTANCE;

    // rest of class
}

两者都由语言保证创建单例，但枚举版本是“铁定的” - 可以通过反序列化 hack 来< em>影响静态持有者类模式中实例的状态。除了这个微小的漏洞之外，两者都有效。我更喜欢代码中的第一个选项，因为它避免了类膨胀。

Answer 2

如果将成员变量VarA设置为static会有什么不同？

以后变得非单例会更难

我可以在getInstance()方法中初始化成员变量吗？

是的。为什么不呢。但实际上构造函数就是为此完成的。

在 Singleton 类中初始化成员变量的最佳实践是什么？

根据最佳实践，您应该使用一些 IoC，并且不要在逻辑代码中放置任何有关范围的代码。

将此类设为最终类有何意义？

您应该使用 private 构造函数而不是 protected 构造函数，或者将其设为 final 以防止通过扩展创建多个实例。就像new CoreData(){};

将成员变量设为final有什么意义？

我相信默认情况下所有变量都应该是最终的。它还可以帮助您解决多线程问题。