gcc 4.5.1 虚拟继承问题

Question

让我们从代码片段开始：

#include <iostream>

struct God{
    God(){_test = 8;}
    virtual ~God(){}
    int _test;
};

struct Base1 : public virtual God{
    //Base1(){std::cout << "Base1::Base1" << std::endl;}  //enable this line to fix problem
    virtual ~Base1(){}
};

struct Base2 : public virtual Base1{
    virtual ~Base2(){}
};

struct A1 : public virtual Base2{
    A1(){std::cout << "A1:A1()" << std::endl;}
    virtual ~A1(){};
};

struct A2 : public virtual Base2{
    A2(){std::cout << "A2:A2()" << std::endl;}
    virtual ~A2(){};
};


struct Derived: public virtual A1, public virtual A2{
    Derived():Base1(){std::cout << "Derived::Derived()" << std::endl;}
    Derived(int i){std::cout << "Derived(i)::Derived(i)" << std::endl;}         
    virtual ~Derived(){}
};


int main(){

    God* b1 = new Derived();
    std::cout << b1->_test << std::endl;    //why it prints 0?

    God* b2 = new Derived(5);
    std::cout << b2->_test << std::endl;

    return 0;
}

用 GCC 4.5.1 和 4.6.1 编译 Derived 类的构造函数之间的唯一区别是第一个构造函数显式声明应调用哪个 Base1 构造函数。 我希望 main() 中的两个 cout 都打印 8。不幸的是，第一个打印 0！。

为什么？

如果我启用 Base1 构造函数的显式定义，则可以解决问题。 如果我删除派生类定义中的虚拟继承（派生类：public A1，public A2），它也可以工作。 这是预期的行为吗？

在 GCC 3.4.4 或 Microsoft 编译器 (VS) 下无法观察到该问题

Answer 1

这一定是编译器错误。我还测试了GCC 4.2.1，两种情况的结果都是8。

Answer 2

我测试了几种较旧的版本（最高可达 4.3 - 有效） - 手头没有 4.4 系列（将在早上测试），但我同意，这似乎是一个错误（而不是在数据库中），也许值得提高它。

但我注意到，如果您更改第一个关系（Base1 到 God 从虚拟到非虚拟），那么该示例将按预期工作。我想这取决于你的需求，你是否会直接从最派生的类中调用God的ctor（虽然我以前从未见过这种方法......）