对于 android 自定义视图构造函数，我应该调用 super() 还是调用 this() ？

Question

创建自定义视图时，我注意到很多人似乎都是这样做的：

public MyView(Context context) {
  super(context);
  // this constructor used when programmatically creating view
  doAdditionalConstructorWork();
}

public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
  super(context, attrs);
  // this constructor used when creating view through XML
  doAdditionalConstructorWork();
}

private void doAdditionalConstructorWork() {
  // init variables etc.
}

我的问题是它阻止我将变量设为最终值。有什么理由不做以下事情？

public MyView(Context context) {
  this(context, null);
  // this constructor used when programmatically creating view
}

public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
  this(context, attrs, 0);
  // this constructor used when creating view through XML
}

public MyView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyle) {
  super(context, attrs, defStyle);
  // this constructor used where?
  // init variables
}

我已经能够通过 XML 和代码很好地创建视图，但我不确定这种方法是否有任何缺点。这在所有情况下都有效吗？

这个问题的另一部分

Answer 1

编辑：

这不行。查看此问题的其他答案以了解原因。

---

原答案：

可以。

当我们查看 TextView.java。

他们使用相同的层次结构。
所以你可以接受这种方法。

Answer 2

我看到的唯一缺点（似乎没有人提到）是你的第二个构造函数丢失了超类的 defStyle ，因为你将它设置为零。查看任意 Android View 类的源代码，您会发现第二个构造函数始终定义了特定的 defStyle。

例如，这是 ListView 的第二个构造函数：

public ListView(Context context, AttributeSet attrs) {
    this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.listViewStyle);
}

如果您要使用您描述的第二种方法扩展 ListView，则 com.android.internal.R.attr.listViewStyle 将不再是 defStyle，因为您将绕过第二个超级构造函数并将其设置为零。我想你可以通过使用与 ListView 相同的 defstyle 来解决这个问题，如下所示：

public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
    this(context, attrs, android.R.attr.listViewStyle);
}

但这并不完全是“纯粹”的方式，因为你人为地强迫它具有相同的 defStyle< /代码> 作为列表视图。

因此，与其他人所说的相反，我实际上认为您最好使用帖子中概述的第一个 doAdditionalConstructorWork() 方法，因为这至少可以确保 defStyle 设置正确。

Answer 3

从我对类似问题的回答中复制了此内容。

如果您重写所有三个构造函数，请不要级联 this(...) 调用。相反，您应该这样做：

public MyView(Context context) {
    super(context);
    init(context, null, 0);
}

public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
    super(context,attrs);
    init(context, attrs, 0);
}

public MyView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyle) {
    super(context, attrs, defStyle);
    init(context, attrs, defStyle);
}

private void init(Context context, AttributeSet attrs, int defStyle) {
    // do additional work
}

原因是父类可能在其自己的构造函数中包含默认属性，您可能会意外覆盖这些默认属性。例如，这是 TextView 的构造函数：

public TextView(Context context) {
    this(context, null);
}

public TextView(Context context, @Nullable AttributeSet attrs) {
    this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.textViewStyle);
}

public TextView(Context context, @Nullable AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
    this(context, attrs, defStyleAttr, 0);
}

如果您没有调用 super(context)，则无法正确设置 R.attr.textViewStyle 作为样式属性。

Answer 4

是的，这是一种合理的使用模式，因此您不必在每个构造函数中重复自定义工作。不，该方法似乎没有任何缺点。

Answer 5

这完全取决于您的要求。假设您想使用父类中的任何方法而不覆盖自定义视图中的功能，那么您需要使用 super() 并实例化父类。如果您不需要调用父类中的任何方法，那么您就不需要在自定义视图中重写所有实现。阅读此中的自定义视图示例部分链接。