如何构造接收引用参数的基类？

发布于 2025-01-03 04:45:57 字数 567 浏览 4 评论 0原文

我无法使用 g++ 4.1.2 编译以下代码：

#include <memory>

class A
{
    public:
};

std::auto_ptr<A> GetA()
{
    return std::auto_ptr<A>(new A);
}

class B
{
    B(std::auto_ptr<A>& pA)
    {
    }
};

class C : public B
{
    C() : B(GetA())
    {
    }
};

我得到：

将 std::auto_ptr 类型的右值表达式强制转换为 std::auto_ptr& 类型无效

问题是我无法定义变量并传递它的引用，因为我位于初始化列表中。

当我只被允许更改类 C 时，我该如何做到这一点？

原文

I can't compile the following code using g++ 4.1.2:

#include <memory>

class A
{
    public:
};

std::auto_ptr<A> GetA()
{
    return std::auto_ptr<A>(new A);
}

class B
{
    B(std::auto_ptr<A>& pA)
    {
    }
};

class C : public B
{
    C() : B(GetA())
    {
    }
};

I get:

invalid cast of an rvalue expression of type std::auto_ptr<A> to type std::auto_ptr<A>&

The problem is I can't define a variable and pass its reference because I am inside a initialization list.

How can I do that when I am only allowed to change class C?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

天冷不及心凉 2025-01-10 04:45:58

如果您只能更改C，则可以执行以下操作：

class C: public B
{
    explicit C(std::auto_ptr<A>& pA) : B(pA) {}

public:
    static C *GetC()
    {
        std::auto_ptr<A> pA = GetA();
        return new C(pA);
    }
};

问题是尝试将非常量引用绑定到GetA返回的临时值。如果您可以先将其分配给变量，那么您就有了一个左值并且它可以正常工作。

正如 Alex B ~~says~~ 所说（已删除答案），如果您可以更改 B，最好按值获取 auto_ptr 参数；如果您可以更改编译器，最好使用 unique_ptr 并移动语义。

If you can only change C, you could do something like:

class C: public B
{
    explicit C(std::auto_ptr<A>& pA) : B(pA) {}

public:
    static C *GetC()
    {
        std::auto_ptr<A> pA = GetA();
        return new C(pA);
    }
};

The problem is trying to bind a non-const reference to the temporary returned by GetA. If you can assign that to a variable first, you have an lvalue and it works ok.

As Alex B ~~says~~ said (deleted answer), if you can change B, it would be better to take that auto_ptr argument by value; and if you can change compiler, it would be better to use unique_ptr and move semantics instead.

回复收藏 0 原文